• 5

為何綠發動罷免人氣高反觀藍就無此能力

個人看法,不同政黨的支持族群大不相同。
支持民進黨的有不小比例偏向政治狂熱,
可能也是民進黨的長期策略,也就是少數力量大於多數的關鍵。
他們很擅長培養這類支持者,給他們一堆理想和好聽的理由,
什麼民主啦正義啦、守護台灣啦......
試想,假設支持民進黨的人比較少,支持國民黨的比較多(只是假設),
但因為少的這邊多是那種對政治積極且對黨死忠的,
那光是投票率可能就比較高,動員也容易許多。
只要激發這些支持者心中的那點什麼火花,莫名其妙的情緒就有了,
會自以為他們是為了心中的"理想"而行動。
這種特質的支持者有了,接著就營造適合這種人行動的環境。
例如投票不能太容易,公投不能綁大選,不在籍投票絕不能過,
什麼都弄得麻煩一點的話,就會讓比較不狂熱的人參與率較低,
那目的就達到了.....
沙薩比

跟共產黨有87%像![嘖]

2024-05-27 10:42
鼻吹泡

就是操作底層人民啊,除了少數人能拿到20w,剩下的在社會也是拉低水平。

2024-05-27 11:11
要罷免通過是不太容易,罷免案至少要有5成以上投票率才有機會,大選也不過不到八成投票率,民眾對罷免案的意願不會太高。
因此,之前被罷免通過的都是極具仇恨值、爭議性的才有機會。


法規名稱: 公職人員選舉罷免法
第 90 條
罷免案投票結果,有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上,即為通過。
政黨退出媒體⋯⋯笨蛋退出,壞蛋進駐。
政黨退出校園⋯⋯笨蛋退出,壞蛋進駐。
建議樓主去研究一下納粹黨的發家史,裡面有一切你需要的答案
民進黨是 你敢衝 你就有位置

國民黨是高層把持 位置留給政二代

看看林廿萬 10年前還在街頭淋雨 現在已經在黨中央有一席之地

國民黨呢 你敢衝敢打 高層怕你功高震主就把你冰起來 繼續老人分贓

我要是大學生 往後要走政黨這條路 一定跟民進黨 傻子才跟國民黨
因為藍色比綠色更民主,
綠色比藍色更革命。

當年黨外人士加入國會的第一天,目的就是為了癱瘓國會。
綠色不過繼承了這一點而已,並且他們認為這是光榮正確偉大的。

喜歡綠色的人的曆史記憶是台灣民主是靠黨外衝撞體制而來,所以繼續衝撞。
喜歡藍色的人的歷史記憶是台灣民主是靠國民黨大度讓出權力而來,所以氣質就是退讓妥協。

你沒見黃暐瀚天天奉勸藍白要說服民眾為什麼國會要改革,之後再表決。
但黃暐瀚從來沒有要求過賴清德先說服民眾,之後再發表兩國論。
因為他們就覺得,你藍營就該妥協啦。綠色的衝衝衝,沒啥。
藍的大多政治冷漠,投票的時候會出現而已,平常小日子過得好好的

綠的會出現在這種場合的大多需要看病的底層比較多,不是全部,
但你也知道嘛,就是被人賣了還幫人數錢的那種人
沙薩比

這種人就是愚民! 真是被這些人給害慘了![嘖][嘖][嘖][嘖][嘖]

2024-05-27 10:43
huron

川普連任失敗後衝國會的同等級愚民

2024-05-27 16:37
我身邊有很多鐵綠親友,不是老家被國民黨徵收土地的老文青,就是青春期跟著長輩看黨外雜誌罵老K長大的,拜小蔣的經濟奇蹟所賜,他們現在沒有一個是窮人,但他們提到國民黨和共產黨就恨得牙癢癢。因為有錢又沒事幹,民進黨發起的任何運動他們一定熱情捧場,行動支持。

除了媒體資源,藍綠支持者的道德感有別之外,綠民往往感性勝過理性,跳不出同溫層,懶得主動找答案。煽動仇恨值也是民進黨牢牢抓住鐵票的利器之一。

現在口號「沒有討論,沒有民主」,我看了就覺得好笑。和這些鐵綠親友討論能源或廢死問題,我給的資料和數據,他們連看都不看就說是假的,只會複誦那些懶人包的說詞,聽不進反面意見,我丟出的問題都答不上來,最後辯不贏就翻臉,叫我不准再拿這些問題和他們討論了,反核廢死就是他們的信仰。
huron

死忠愚民

2024-05-27 13:33
Joseph.Yang

言簡意賅[拇指向上]

2024-05-27 17:23
民進黨都把錢拿去養網軍跟職業學生,難怪這麼有動員力
機甲部隊 wrote:
綠營操作罷免看不順眼...(恕刪)

錢啊!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?