marumaru yoa wrote:
最近網上有一個流言，說台灣的核電很便宜，綠電太貴，所以要求核電延役，可以省下1兆6000億元。這是欺騙社會大眾的行為，因為綠電的成本含折舊，當然比較貴。核電廠已經折舊完畢，剩下O&M成本，所以看起來比較便宜。我們如果讓核電與綠電都折舊完畢，就知道綠電的成本比核電更便宜。

那台電/ 經濟部 買貴的綠電 就涉及貪汙等不法的行為囉?
要不要趕快送到北檢去舉發阿? 還是要我們 幫你送去北檢舉發阿?
等下台電就會來打臉你啊?

看到留言要回覆一下啊
不要跟病毒01依樣 已讀不回
這樣會讓人家誤會你是1450喔

kantinger wrote:
不對吧核電廠那些發過...(恕刪)

marumaru yoa wrote:
AEO 2025提供了美國各種發電的成本估計，假設都折舊完畢，只要負擔運維成本的情況下，各種發電的成本如下：（美元）

marumaru yoa wrote:
最近網上有一個流言，...(恕刪)

marumaru yoa wrote:
風光電力與地熱發電因為沒有燃料費用，所以折舊結束之後，成本比核能發電更低，這個才是真實的資訊。建議大家讀會計學，學會折舊的觀念。

Dwing wrote:
核電廠那些發過電的東...(恕刪)