• 3

大地震後 青埔人口要噴發了

sanli123 wrote:
你們青埔宜x大xx地...(恕刪)


針對你淹水的言論,你回一下嘛!
不要閃閃躲躲地打游擊戰,一坑還沒坐熱,又跑去另起一坑。

你亂槍打鳥,以為打多了總是會中一個?
結果是個個脫靶還挖地瓜.
登卡普 wrote:
還桃園地質好哩?桃園...(恕刪)

「地質好」是天生的,不應該和人為因素混為一談!

您發這篇處處針對龍潭,到底有何居心?
阿湯哥 wrote:
「地質好」是天生的,不應該和人為因素混為一談!

您發這篇處處針對龍潭,到底有何居心?

我的居心就是宣揚國父理念人盡其才,地盡其利,物盡其用,貨暢其流

所以好地質就是要拿來存放高階核廢料,才能安全無虞,無後顧之憂。

100萬年才安全的「高階核廢」 全球25萬噸何去何從?





同理可證,食物吃多了,肯定要多跑廁所了
登卡普 wrote:
我的居心就是宣揚國父...(恕刪)
所以好地質就是要拿來存放高階核廢料,才能安全無虞,無後顧之憂。

原來如此啊,那我提議埋在台灣海峽比較桃園更安全。

就算外洩出來也不用怕,畢竟有水,運氣好的話 可以重回地殼中
max-tw wrote:
這裡地質最安全這裡新...(恕刪)
斷層少是科學探測結果但套到重劃新建的房市叫做噱頭,出個假設題台北或新竹到台中之間發生規模六級地震就好,請問緊鄰的桃園幾級,足夠讓新建SRC會倒的震度半個台灣都毀了住哪都一樣
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?