sanli123 wrote:你們青埔宜x大xx地...(恕刪) 針對你淹水的言論,你回一下嘛!不要閃閃躲躲地打游擊戰,一坑還沒坐熱,又跑去另起一坑。你亂槍打鳥,以為打多了總是會中一個?結果是個個脫靶還挖地瓜.
還桃園地質好哩?桃園市民知道自己的居住環境嗎?「【15年前就有許可證】核廢可「依法」送龍潭,居民知道嗎」?嚇人!桃園龍潭也有核廢料、放了30年,核研所卻隱瞞真相。龍潭核研所疑為罹癌元兇 綠黨:高階核廢料放在桃園。煙囪中的孤島 ~ 癌症村的過去、現在、未來。核廢料放在桃園 核研所認了6次氫爆!RCA關廠23年,還在毒台 . . . . . . 族繁不及備載。
阿湯哥 wrote:「地質好」是天生的,不應該和人為因素混為一談!您發這篇處處針對龍潭,到底有何居心? 我的居心就是宣揚國父理念【人盡其才,地盡其利,物盡其用,貨暢其流】。所以好地質就是要拿來存放高階核廢料,才能安全無虞,無後顧之憂。100萬年才安全的「高階核廢」 全球25萬噸何去何從?↓
登卡普 wrote:我的居心就是宣揚國父...(恕刪) 所以好地質就是要拿來存放高階核廢料,才能安全無虞,無後顧之憂。原來如此啊,那我提議埋在台灣海峽比較桃園更安全。就算外洩出來也不用怕,畢竟有水,運氣好的話 可以重回地殼中
max-tw wrote:這裡地質最安全這裡新...(恕刪) 斷層少是科學探測結果但套到重劃新建的房市叫做噱頭,出個假設題台北或新竹到台中之間發生規模六級地震就好,請問緊鄰的桃園幾級,足夠讓新建SRC會倒的震度半個台灣都毀了住哪都一樣