核電發電成本高達4塊多，但AI時代必須重新擁抱核電 (第3頁)

wonderzero2

wonderzero2
個人積分：2429分
文章編號：89396921

2429分

21樓

2024-03-28 23:51

＊采昕＊ wrote:核廢料處理費很難計算，可以用台灣天然的潮汐跟地熱發電，成本低，建築時間短。...(恕刪)

地熱發電ˉ很抱歉那要往地下挖5KM 等於24部核4的電但目前科技只能挖0.5m地熱能等於1GW核能取代0.5個核2。

pmwang

我綠能只支持地熱，比太陽能風電好太多了，但是遠比不上核能。

2024-03-29 14:37

enjoy2

新聞提到地熱發電目標從200MW下修到20MW，怎麼了？地熱不是好棒棒嗎？挖不出來也發不出來？好奇怪喔

2024-03-30 14:45

alexd224

alexd224
個人積分：29分
文章編號：89400694

29分

22樓

2024-03-29 16:18

問題在於執政黨不喜歡核電，一直說他不安全，其實科技一直在進步，現在的發電廠跟3、40年前的發電廠完全不知道進步了多少，光是自動安全監控系統就多了不知道多少，國外的國家不是傻瓜，如果不安全誰敢用

On9ccc

淨零排放問題。歐美大國要加速建造核電廠最近有新聞可以估狗看看前一兩年一片都是綠電看來都是一些集團商業勾結洗腦現在風向不在了

2024-03-29 16:55

lsw24444

綠電光領補助可香了

2024-03-29 19:09

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：8124分
文章編號：89401311

8124分

23樓

2024-03-29 18:07

核四在北部，拼裝車加上技術落後問題多，又吃了很多錢，沒人敢承擔風險。

變成一個蚊子館在那裡。
台灣是個小島，很多東西都要仰賴進口。

最好還是要有B計畫，靠島上的天然資源發電。

allen_yeh

真的腦袋被洗腦到沒救了。全世界幾乎都是各廠商一起做的核電廠。

2024-03-31 16:39

pmwang

日本核電監管機構「原子能管制委員會」27日解除東京電力公司旗下柏崎刈羽核電廠的營運禁令柏崎刈羽廠自1985年啟用，2011年東日本震災後再度陷入全面停擺。核四有比1985年啟用的落後嗎?

2024-03-31 16:57

pmwang

pmwang
個人積分：236分
文章編號：89401466

236分

24樓

2024-03-29 18:43

有人說戰爭的時候核電廠會被炸。
我認為除非不要這塊土地，沒人會笨到要炸核電廠，還會引起各國公憤。
炸天然氣儲存槽還比較實際，戰爭的時候炸天然氣儲存槽，不用14天就沒電可用了。
烏克蘭的最踏核電廠有被轟炸嗎?印象中只被攻進去而已。

santn

躲在核電廠你不知道怎麼辦?躲在學校.醫院.公家機關,你就能知道要怎麼辦?

2024-03-29 20:04

speed1973

對岸離台灣最近的核電廠162公里，台灣不蓋，對岸拼命蓋

2024-03-29 23:50

ant168

ant168
個人積分：2分
文章編號：89401813

2分

25樓

2024-03-29 19:58

最新的核電廠很安全,但蓋在我家旁邊就不行；核癈料找偏鄉存放不就好了,但放我家附近就不行。蓋天然氣發電廠、焚化爐可以，但不能蓋在我家附近；對了，基地台要離我住家離一點,但收訊品質要好喔...

smallbeetw

星雲大師在世時講過，核廢料可以放佛光山，他們願意承擔。問題是沒人鳥他…

2024-03-30 12:34

vikingmsi

星雲大師在世時講過，核廢料可以放佛光山，他們願意承擔。問題是沒人鳥他… 佛光山是有多大？附近居民不會抗議？ 🐒都搞不定新北市了，你覺得高雄…

2024-03-31 12:07

JOE

JOE
個人積分：3424分
文章編號：89402759

3424分

26樓

2024-03-29 23:50

Cat1973 wrote:
綠色執政GOV一定不能蓋核電廠，但不代表TSMC不能蓋電廠，
因為台灣現在不是TSMC說的算嗎?所以要AI很簡單只要TSMC想蓋就可以。

你想太多~~
TSMC要幹啥都可以只要不要 "與官爭利"
前兩年疫苗就是案例
你要幹啥都可以不要擋人(政府)財路
說民間要買疫苗你看政府擋成甚麼樣子

TSMC蓋了電廠(不管哪種)
你叫政府綠電怎賺錢?
TSMC網路查一年用電量是全台灣總量的7.5%
TSMC自己蓋核電不用台電了那就真的不缺電了也沒有油水可以搞了

knift

JOE 如果綠友友開始搞核電生意，那應該很快政府就會髮夾彎，說核能安全又便宜了。

2024-03-31 19:58

JOE

knift 當初疫苗夠了也是繼續狂買，用不完報廢。雞蛋夠了也是繼續狂買(好像簽約要買到今年六月)，吃不完也是報廢。電夠了誰說不能再多一點的? 充足的能源有利於國家發展啊~~~

2024-04-01 1:31

ab326324

ab326324
個人積分：185分
文章編號：89403628

185分

27樓

2024-03-30 9:29

核廢料不是無法處理
是民進黨不想處理
這樣才有廢核的理由

enjoy2

政黨利益凌駕國人利益之上，只是台灣人要何時才能看清楚啊！悲哀

2024-03-30 14:47

Biggest King

Biggest King
個人積分：3376分
文章編號：89404387

3376分

28樓

2024-03-30 12:50

＊采昕＊ wrote:
核四在北部，拼裝車加上技術落後問題多，又吃了很多錢，沒人敢承擔風險。

不要一天到晚在散播假訊息，怎麽沒人敢承擔技術的安全？

要不是【有政治目的的反對】，加上【聖人】【餓肚子】要脅，早就運轉了。

上萬億的錢就這樣被浪費了。

enjoy2

你知道核四2部機組1350MW*2的發電量多大嗎？大約5部大型燃煤機組的發電量，好可惜啊

2024-03-30 14:52

Cavendish Lab

Cavendish Lab
個人積分：5143分
文章編號：89404633

5143分

29樓

2024-03-30 13:54

核四安不安全？應該由核能專家來評斷，外行人不要隨便聽信謠言。但從台灣核電廠運轉將近50年的經驗（沒出過大意外）來看，個人覺得核電廠是安全的。台灣人反核，是自己嚇自己。

enjoy2

台灣人無腦，民進黨有意，造就了歷史共業一起享受高電價囉！

2024-03-30 14:49

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：8124分
文章編號：89405314

8124分

30樓

2024-03-30 17:41

核四不知道要被繼續封存多久。

我是無所謂啦，反正台灣很大，核四出事影響北部比較重，中南部影響不大。