• 6

剴剴之死/女社工日誌狂提「男童會罵髒話」 親友轟滿口謊言:不知反省到如此地步

這世界需要公平正義 wrote:
剴剴之死/女社工日誌...(恕刪)


如果親戚願意跟有能力扶養小孩,小孩就不需出養。

很難過的是為小孩好結果是送進另一個不好的地方。
就算是鸚鵡講髒話你也不會想打死他吧
個何況是人
我覺得
社工跟保姆
本來就是互相信任的同伴
社工滿手案件
當然能夠聽信保姆的說法就照辦
然後趕快結案再接著處理別案
社工又不是警察
怎麼可能把保姆當嫌犯來查?
只能算怠忽職守吧…

這類型的案子可能一堆
只是他X的誰知道這保姆是殺人犯啦
gray48816 wrote:
我覺得社工跟保姆本來...(恕刪)


父母或保母不一定是好人。

但父母不能選擇,保母可以選擇吧?
gray48816

保母有合格證照,怎麼選?行政沒瑕疵要怎麼選?社工權力有這麼大?然後草率寫寫隨便交差的日誌,被檢調認真檢視,被輿論說成自己是共犯...希望全國的「好人」平時工作都有這麼認真就好了

2024-03-15 13:38

這世界需要公平正義 download
是啊! 事證如此明確,卻有人還要一直袒護那個社工! 不可思議!


這棟樓誰在袒護社工??

經過了多次幼童有關的社會案件還是有人沒學到教訓
比如餵藥案
案發一開始一堆假消息
如果還學不會等調查清楚
那是把自己當成不理智的人

這新聞內容很奇怪
看看新聞怎麼寫的
那位阿伯跟阿姨的態度完全不一樣
這位阿伯是哪裡來的?
阿伯怎麼會看到報告?那是證據之一,誰給他看的?
再來是詳細文字記載是什麼?

什麼都不清楚,不要隨之起舞,起碼先等檢察官調查。

--------------------
對此,根據《三立新聞網》報導,被剴剴稱呼為「阿伯」的林姓親友指出,陳姓女社工的日誌報告中,內容一再重複、強調剴剴會罵髒話、自撞,讓他覺得「鬼扯」,因為自己活了這麼多年,只知道這個年齡的小孩根本連話都說不清楚,得仔細聽才能聽出來,痛批女社工「一個成年人竟然不知反省到如此地步」。

而剴剴的阿姨也出面解釋家屬的處置方法,根據《EBC東森新聞》採訪,阿姨表示外界傳聞家屬沒有出面是誤會,案件發生至今家屬都在悲傷當中,也都正在處理剴剴的後事,肯定檢察官跟警方的偵辦進度;對於偵辦的內容,阿姨強調希望可以完整拼湊、還原案發事實,同時向大眾告知,家屬傷痛仍未平復,不便出面表示任何意見跟想法,呼籲不要模糊焦點。
這世界需要公平正義 wrote:
北市1歲男童...遭到凌虐身亡。
負責探視的陳姓女社工3度訪視...一再重複孩子在前保母家就會罵髒話、自撞


一歲小孩會罵髒話? 這是把台灣人都當成白痴?

就算是神童,那他是那裡聽到髒話然後學起來的? 這不讓人擔憂,需要調查嗎?

這麼詭異的發展,萬一之後發現涉案社工不是過失而是主動參與的證據,也許都不讓人驚訝。
不曉的那些義正嚴詞實則想替社會破爛網模糊轉移焦點的人

現在躲去哪裡??
chihung1105 wrote:
這棟樓誰在袒護社工?...(恕刪)

我應該就是那個被說一直在袒護社工的人
雖然我違背前面的說法,又回文了....抱歉
我已經不知道說明了多少次
許多可能專業用語可能帶來的誤會
大眾對於許多法規流程的不熟悉
以及諸多不合理的流程披露
社工犯錯屬實的話,該如何就如何
但這些過程真的都合理?符合比例原則?

其他的就不說了
這個報導,還跑出了一個看過社工日誌的阿伯來爆料.....
大家覺得合理我也沒話說
工作20多年來,服務對象或家屬看過我服務紀錄的.....只有一位
可能上千人裡面只有一位
為什麼他可以看紀錄就不詳述了
阿伯可以看到紀錄日誌.......
jedijack

鄉民已經燒女巫燒紅眼了,新聞製造業嗅到商機不炒熱一波!!!

2024-03-15 14:49
我不殺伯仁 伯仁卻因我而死
這種情況沒有法律責任,但肯定有道義責任
但偏偏問題又在於當事人對被害人本身又負有部分責任的情況下,好像又沒有確切的法律適用,不然也不會有這麼多爭議

直接加害人肯定有相對的刑責等著他
但也該有部分責任的人,卻發現法律好像拿他沒辦法
那群眾對他的憤怒遠超於加害人也在預期之中
可能大家心知肚明,法律最後也不能怎麼樣
最後就是,他只是沒做好他的工作,僅此而已
社工離譜的行徑在爆料公社被罵翻了





  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?