我覺得社工跟保姆本來就是互相信任的同伴社工滿手案件當然能夠聽信保姆的說法就照辦然後趕快結案再接著處理別案社工又不是警察怎麼可能把保姆當嫌犯來查?只能算怠忽職守吧…這類型的案子可能一堆只是他X的誰知道這保姆是殺人犯啦
這世界需要公平正義 download是啊! 事證如此明確,卻有人還要一直袒護那個社工! 不可思議! 這棟樓誰在袒護社工??經過了多次幼童有關的社會案件還是有人沒學到教訓比如餵藥案案發一開始一堆假消息如果還學不會等調查清楚那是把自己當成不理智的人這新聞內容很奇怪看看新聞怎麼寫的那位阿伯跟阿姨的態度完全不一樣這位阿伯是哪裡來的?阿伯怎麼會看到報告?那是證據之一,誰給他看的?再來是詳細文字記載是什麼?什麼都不清楚,不要隨之起舞,起碼先等檢察官調查。--------------------對此,根據《三立新聞網》報導,被剴剴稱呼為「阿伯」的林姓親友指出,陳姓女社工的日誌報告中,內容一再重複、強調剴剴會罵髒話、自撞,讓他覺得「鬼扯」,因為自己活了這麼多年,只知道這個年齡的小孩根本連話都說不清楚,得仔細聽才能聽出來,痛批女社工「一個成年人竟然不知反省到如此地步」。而剴剴的阿姨也出面解釋家屬的處置方法,根據《EBC東森新聞》採訪,阿姨表示外界傳聞家屬沒有出面是誤會,案件發生至今家屬都在悲傷當中,也都正在處理剴剴的後事,肯定檢察官跟警方的偵辦進度;對於偵辦的內容,阿姨強調希望可以完整拼湊、還原案發事實,同時向大眾告知,家屬傷痛仍未平復,不便出面表示任何意見跟想法,呼籲不要模糊焦點。
這世界需要公平正義 wrote:北市1歲男童...遭到凌虐身亡。負責探視的陳姓女社工3度訪視...一再重複孩子在前保母家就會罵髒話、自撞 一歲小孩會罵髒話? 這是把台灣人都當成白痴?就算是神童,那他是那裡聽到髒話然後學起來的? 這不讓人擔憂,需要調查嗎?這麼詭異的發展,萬一之後發現涉案社工不是過失而是主動參與的證據,也許都不讓人驚訝。
chihung1105 wrote:這棟樓誰在袒護社工?...(恕刪) 我應該就是那個被說一直在袒護社工的人雖然我違背前面的說法,又回文了....抱歉我已經不知道說明了多少次許多可能專業用語可能帶來的誤會大眾對於許多法規流程的不熟悉以及諸多不合理的流程披露社工犯錯屬實的話,該如何就如何但這些過程真的都合理?符合比例原則?其他的就不說了這個報導,還跑出了一個看過社工日誌的阿伯來爆料.....大家覺得合理我也沒話說工作20多年來,服務對象或家屬看過我服務紀錄的.....只有一位可能上千人裡面只有一位為什麼他可以看紀錄就不詳述了阿伯可以看到紀錄日誌.......
我不殺伯仁 伯仁卻因我而死這種情況沒有法律責任,但肯定有道義責任但偏偏問題又在於當事人對被害人本身又負有部分責任的情況下,好像又沒有確切的法律適用,不然也不會有這麼多爭議直接加害人肯定有相對的刑責等著他但也該有部分責任的人,卻發現法律好像拿他沒辦法那群眾對他的憤怒遠超於加害人也在預期之中可能大家心知肚明,法律最後也不能怎麼樣最後就是,他只是沒做好他的工作,僅此而已