與魚 wrote:
這個國家到底要被這些國民黨的人鬧到什麼時候
中華民國還要被民進黨的人凌遲到什麽時候？
一個不願意承認中華民國的賴清德總統當選人，卻願意當該國的總統？
是為了什麽？
nicewawa wrote:
NET當時契約怎麼跟...(恕刪)
市府和NET沒簽約。
而NET和大日簽的約如果沒有轉讓產權，那產權就還是NET的。
市府自然沒有權利直接使用。
那麼市府該做的應該是找NET買下產權再向大日求償，
但現在直接跳過就霸王硬上弓了。
重點還是在NET和大日簽約的內容，
而不是市府一句和NET沒簽約就過去了。
JasonQ wrote:
這件事情已經有媒體整理問題的癥結點了
目前地下層與一樓的產權在市府
2樓以上卻沒有登記產權在市府、大日或是NET
這應該是被篩選過的訊息，有些事情當事人不肯講。
NET這邊，拿三億元出來蓋一間不在自己名下的房子，剛出社會的菜鳥也不會做這種事情吧
市政府這邊，房東允許房客在自己的地上蓋一間不屬於房東，房東不能使用的房子? 第一次當房東就出包嗎。
讓子彈飛一下會比較安全。
KiKiUnicorn 你知道公開招標NET出價4億比微風3億還多,卻獨給微風,這叫直接給NET經營?反而是給微風20年長約,租金聽說更低,倒是說說圖利哪個廠商?
sroach wrote:
這應該是被篩選過的訊...(恕刪)
所以，我才會說，NET當初為何不提早解決產權問題，應該是有他們的考量
這當然牽扯到市府、大日、NET三方當初的協議與合約
只不過，目前很清楚的是：
1. 綠營人士把問題歸責在謝國樑市府，卻隻字未提當初是林右昌任內，NET蓋出了2樓以上的建物，卻沒有解決產權問題
並且將這次事件包裝成基隆市府強佔NET資產
2. 相對客觀的論點，則是點出“產權歸屬爭議”才是這次的問題癥結
我是很好奇，NET不是笨蛋公司，公司內人才一堆，為何不是在公開招標前就先面對問題解決未爆彈？ 就算是謝國樑上台後仍有一年的時間可以拆彈，不是嗎？
而是自信滿滿地參加公開招標？
事前不怕輸給其他投標廠商？
alou21 中國人講的是厚道,雖然合約只有4年,一般都會續約,大日有問題,可以轉給NET,用心經營好好的,對基隆不好嗎,?如果換個市長,就找盡麻煩,以後企業只能減少投資.基隆繼續空轉!
JasonQ wrote:
目前地下層與一樓的產權在市府
2樓以上卻沒有登記產權在市府、大日或是NET
如果二樓以上是沒有登記產權，
那是不是代表這部分是違建？
那可就變成是NET非法占用市府土地，
違法興建建物喔！
那NET的問題可就大了喔！
基隆東岸商場將由微風集團進駐營運，不過現有實際營運業者服飾品牌NET今天刊登廣告，質疑市府招商違法。市長謝國樑說，市府簽約對象是大日開發公司，從未與NET有合約關係。
經營服飾品牌NET的主富服裝股份有限公司，今天在報紙刊登廣告，提到針對基隆市政府東岸廣場標案，NET為維護合法經營權益、建造權益，依法採取7項措施，包含向監察院、財政部促參司陳情，並提起訴訟，認為市府招商作業涉及違法。
根據資料顯示，基隆市府與大日開發公司簽訂「基隆市東岸立體停車場營運移轉案」，營運期間從民國105年1月1日至109年12月31日，合約規定優先訂約次數以2次為限，第1次優先訂約以3年為限，第2次優先訂約以2年為限。
包含優先訂約期間在內，大日開發最長可營運東岸停車場10年，大日開發於105年間取得東岸停車場營運權後，隨即與主富服裝簽訂租賃契約，將1樓和2樓交由主富服裝營運，雙方簽訂近10年合約至114年12月31日，合約內容也明訂，若大日開發未取得東岸停車場營運權，雙方視同終止合約。
大日開發與基隆市府完成第1次3年續約，合約至去年底截止，不過，基隆市長謝國樑今天說，大日開發因涉及信二立體停車場弊案，公司遭搜索，且負責人遭收押，站在市府立場的確「有一些不方便」再給大日開發第2次的2年續約，市府決定重新招標，共有包含主富服裝在內4間公司投標，代表主富服裝認同招標案內容，最後未能得標，對於主富服裝登報深感遺憾。
謝國樑說，市府從頭到尾簽約對象都是大日開發，從未與主富服裝有合約關係，大日開發卻與主富服裝簽約，將包含優先續約期間在內共10年全部納入合約，市府根本都還沒有給大日開發第2次的2年續約，他認為有法律疑義，呼籲相關單位瞭解。
主富服裝委任律師萬哲源表示，基隆市府與大日開發簽約當時，東岸停車場根本沒有2樓至4樓建物，是主富服裝獨資新台幣2.89億元，從設計、規劃，並興建2樓至4樓，市府卻像強盜般，要將整棟建物搶走移轉給其他業者，侵害主富服裝權利。大日開發則暫無回應，僅表示會發聲明。
---------------
NET當初簽約沒有拉市府簽三方約，市府幹嘛幫大日擔責?
內文搜尋