如果長榮機師不脅迫旅客，會有多少人去支持呢？ (第3頁)

北宜最惡砂石車

北宜最惡砂石車
個人積分：31846分
文章編號：89051869

31846分

21樓

2024-01-25 12:44

吼吼吼~~ wrote:
你可以去搜尋新聞，在01...(恕刪)

這問題是法規上問題
應該去罵政府而不是罵這些勞方

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：13863分
文章編號：89051898

13863分

22樓

2024-01-25 12:47

吼吼吼~~ wrote:
這次長榮罷工依然依然...(恕刪)

罷工本來就是這樣的阿
只要不違法，怎麼狠就怎麼來
勞方不拿大支的出來，資方幹嘛怕你啊，幹嘛跟你談判阿

歐洲罷工玩得還更狠，會踩進紅線跟你玉石俱焚的

airbus330

airbus330
個人積分：687分
文章編號：89051978

687分

23樓

2024-01-25 12:58

吼吼吼~~ wrote:
凡事都要有個理你要罷...(恕刪)

你認為他們要罷工的理由充分嗎？
長榮航空公司有壓榨他們的飛行員嗎？
全台灣最有充分理由罷工的應該是護士護理師。

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1422分
文章編號：89052060

1422分

樓主

2024-01-25 13:12

airbus330 wrote:
你認為他們要罷工的理...(恕刪)

要罷工爭取更好的待遇，支持

但不能把成本讓第三者承擔

比如護理師全體罷工，開刀沒有護理師無法進行導致重症或死亡

然後出來說，罷工就是這樣的，你死了我們也不會付給你一分錢，請你自己去為你的親屬向醫院請求賠償

瞬間你變成受害者＋爭取利益的工具

superycc

要求你承擔罷工成本的是航空公司，不是工會。你要吵該去找航空公司吵。難道你退票的手續費是付給工會嗎？不是啊，是付給航空公司啊。

2024-01-25 15:29

CoilClass

CoilClass
個人積分：0分
文章編號：89052086

0分

25樓

2024-01-25 13:16

旅客的權益關機師什麼事!!!

需要在乎嗎???

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1422分
文章編號：89052145

1422分

樓主

2024-01-25 13:23

怨念聚合體 wrote:
罷工本來就是這樣的阿...(恕刪)

這個狠字用得非常好

先是不經過旅客同意就把旅客拿來當籌碼，談不攏後就煽動旅客把矛頭都指向資方瞬間變成免費的武器

最後公會及其成員卻不需要付出什麼代價，確實是非常狠的招數

Omega0510

Omega0510
個人積分：4860分
文章編號：89052164

4860分

27樓

2024-01-25 13:26

造成問題的是長榮，不解決問題的也是長榮，導致員工要啟動罷工的也是長榮。
現在矛頭指向問題在機師身上，你不覺得奇怪? 這我不行

早餐一塊錢

早餐一塊錢
個人積分：277分
文章編號：89052199

277分

28樓

2024-01-25 13:32

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
要這樣罷工可以旅客、...(恕刪)

為什麼航空公司要負擔退票以外的責任？如果旅行社或是你認為權益受損，需要航空公司負責，可以起訴訟處理，不是嗎？或是去包圍航空公司抗議，也都是你的自由呀！

小小擦鞋童

小小擦鞋童
個人積分：447分
文章編號：89052204

447分

29樓

2024-01-25 13:33

長榮綁架旅客、對機師做情緒勒索~
機師綁架旅客、對長榮做情緒勒索~

旅客可以選別家，讓長榮倒、讓機師失業~

秋日晴光

支持這種說法，完全挺罷工行動，最好是罷到公司倒閉。

2024-01-27 5:39

oolongtea204

oolongtea204
個人積分：0分
文章編號：89052226

0分

30樓

2024-01-25 13:35

外籍正機師減少會影響飛安嗎??

有人可以回答嗎??