ebola01 wrote:
綠營選將表態「反廢死」莊競程：廢死始作俑者是馬英九
既然如此
菜包為何上台後都不敢執行死刑啊?
但實際上這玩意最早甚至是民進黨的黨綱，跟兩公約啥的完全沒屁關係。
認真而論，廢死的本質就是『理想很美好，現實作不到』，人類的文明、尤其是台灣社會還沒有發展到可以對窮兇惡極之人作出『憾事已發生，殺了惡人也救不回已逝生命，不如給他改過自新的機會』的寬容大量，尤其自己作為受害人家屬時，大多數是無法這樣原諒的。
也因此這早就成為了『政治議題』，藍綠雖然側重不同，但整體而言都是差不多，就是『沒重大社會案件時，就顯著或隱性表明推動廢除死刑，於是便可以討好那些主張廢死的團體，而當有社會事件發生時，為了不損及選票，就再進行反悔、甚至像是文章中這個…，趁著少年割喉案的話題還在熱炒時，這樣反向表明支持死刑，就可以收到一大波選票，等到選上後…到時再找理由唬弄就好了。
-
反過來說就是，如果目前發生的事件不是割喉案，而是抓錯人、冤獄案啥的，我相信這些政客就會改口『要加速推動廢死』…
還是一句，側重不同、顯性或隱性的差別而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X