• 7

能不能請台北市民幫忙回答一下,大巨蛋到底是誰完工的??

iijima_ai wrote:
施政,要有延續性;沒有所謂是誰完工的。


如果有人想盡辦法阻擋,那就有所謂的是誰完工。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
放心,跟在柯文哲後面,蔣萬安剪綵剪不完

然後說柯文哲都沒建設,這邏輯?

藍黨最愛這味,殊不知理智的選民曉得

大隊接力得名,無不建立在前面棒次的基礎

這件事又再次的驗證出,國民黨以政黨利益優於國家利益的狹隘政治思維
Lightwave18 wrote:
一、持平而論,柯市府立下不給財團整碗端去的里程碑,台北市府獲得分潤也可讓台北市民受惠

而台北市馬市府時代,與遠雄簽約台北大巨蛋「0權利金」,亦是該案的重大爭議點之一。今(31)日北市府召開記者會宣布與遠雄完成談判,將以包底抽成方式收取與遠雄議約完成權利金,若實際營收低於預估營收,分潤將以預估營收的0.6%計算;超過預估營收,超額部分分為2個級距,20%以內以1%計算,20%以上以1.6%計算。
Build–Operate–Transfer
廠商出資興建、廠商營運自負盈虧、廠商最後轉交資產給政府。

結果變成虧錢要繳房租(實際營收*0.6%),賺錢除了要繳房租還要給政府吃紅。
到底是誰在B、誰在O、誰在T?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
Lightwave18 wrote:
錯了,北市府後來沒有...(恕刪)


送柯文哲一句名言

早知如此何必當初

他所任用的局長及相關部門人員

都掛在北市府名義之下工作

成果要收割,惡果也必須概括承受

不是證明時任市長的北市柯先生

用軟體阻擋了多年大巨蛋建設時間?
wildslugger wrote:
放心,跟在柯文哲後面,蔣萬安剪綵剪不完


國民黨搞砸的雙子星
蔣萬安只要穿上西裝去剪綵就好




我綠共我驕傲
說柯P是大巨蛋功臣的, 我想問問那5大巨蛋為何變5大案?
說民進黨擋大巨蛋...那你自已在任內沒有擋?當初是真的因為安全因素擋, 還是意識形態或因為當初上台打國民黨5大幣案結果收不了尾需自圓其說而擋?
台北市民真的有因為你的擋而獲利還是受其害?
Lightwave18 wrote:
一、持平而論,柯市府立下不給財團整碗端去的里程碑,台北市府獲得分潤也可讓台北市民受惠



關於這一點,我想聽看看有什麼實質上的東西。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
iijima_ai wrote:
Build–Operate–Transfer
廠商出資興建、廠商營運自負盈虧、廠商最後轉交資產給政府。

結果變成虧錢要繳房租(實際營收*0.6%),賺錢除了要繳房租還要給政府吃紅。
到底是誰在B、誰在O、誰在T?



吳院長指出,蕭副總統擔任行政院長任內開始推動的BOT案,經多年的推動實踐,已有許多成功的案例,其中台北101大樓是成功典範之一,不僅帶給台北市很大的權利金貢獻,每年還繳交地租,且創造了就業機會、繳交稅金,這是BOT案非常成功的標竿。


這邊吳敦義院長指出101不但繳地租,還有繳權利金

所以誰在B?誰在O?誰在T?

還是此權利金非彼權利金?
我綠共我驕傲
Lightwave18 wrote:
錯了,北市府後來沒有...(恕刪)


那麼不就是...柯市府浪費時間與公帑,重用了沒用不適任的林州民?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?