• 4

綠能廠商飽滿的口袋 VS 破碎的西海岸

kantinger wrote:
人家的晶圓廠在沙漠對嗎?

去看看人家,黃沙變黃金

台灣呢?稻田變綠金

地小人稠的台灣,地理位置本就不適合大規模使用太陽能板發電

民進黨政府要硬幹,子孫就等著受罪吧!

國外:





台灣:




多少的綠地不見!
sivisionceo

用愛發電啊![笑到噴淚]

2024-01-08 17:55
Shuuta

巽天風 他們肯定心中沒有愛,所以才不能用愛發電~

2025-01-24 11:20
馬褲林 wrote:
有夠會唬爛的,不想讓土裡的種子發芽讓土地曬不到陽光就好

應該是都市人甚麼都不懂,這樣還是有光會長的,要加藥定時噴,不然還是長
馬褲林

你真的不懂捏,有散射光當然還是會長阿!無光是指把地面都用帆布或黑色不透光的材質蓋起來阿!最好還把土地夯實~算了跟你沒經驗的說這些你也不懂。

2024-01-09 12:49
就看什麼叫破碎的西海岸

沿海養殖弄得地層下陷有比較高明嗎

國外晶圓廠在沙漠

台灣晶圓廠要砍多少東西

那難道不蓋嗎?
Shuuta

[0分][這我不行][幫不了你]

2025-01-24 11:21
hu4852 wrote:
其實土壤下植物沒你想的那麼不堪,但就是因為會長才麻煩

不是會長植物就好了, 因為長的是雜草, 不是農作物
雙起司 wrote:
不是會長植物就好了,...(恕刪)


鄉下現在還是種檳榔為多
往風景區的路上到處都是

這種會造成口腔黏膜增生癌化的農作物
仍然是那些還未南北漂往大城市的自耕農的主力作物

農牧業思維沒有劇烈變化,市面上大家常找的蘋果,櫻桃,咖啡,巧克力,甚至是乳酪,榴槤等反而少見有農人在台灣潛心改良種植。

選舉將近,這些農人又會開始為那些候選人充當說客,即使這些候選人當選後繼續常駐外縣市,偶爾回選區LDS,因為選區好山好水好無聊,且沒訊號。
假消息。

台灣農地是私有。如果土地持有者不出租,光電業者是要如何進行工程?

明明是土地持有人跟業者之間的合作關係卻硬說是跟政府有關?這些土地都是被政府徵收了還是怎樣?

幹嘛造假。
Shuuta

土地依類型管制是誰該負責的?政府不開放,私有土地的地主要怎麼出租?~

2025-01-24 11:22
KiKiUnicorn wrote:
綠能廠商飽滿的口袋 VS 破碎的西海岸

這都是為了反核!!!!當極度反對某一個事件的背後一定有相對應的利益.....
反正台電損最後也是漲電費從老百姓身上刮來!!我們的老百姓.很好騙啊.....
9000億...拜託先把桃園機場蓋好可以嗎?機場周圍鐵皮都圍起來幾年了.第三航廈是幾年前設計的啊.....

拚淨零轉型!2030前投入9000億 賴清德:將創綠色商機
KiKiUnicorn
KiKiUnicorn 樓主

又有幾千億要流入綠油油的口袋了...

2024-01-08 17:12
cm4430 wrote:
假消息。

台灣農地是私有。如果土地持有者不出租,光電業者是要如何進行工程?

又在甩鍋了!
政府不堅持農地農用,
大肆開放,
大開方便之門給綠能廠商亂搞,
不檢討政府的政策要檢討誰?
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
巽天風

是啊..農地要農用..偏偏最大的果菜市場裡面的菜農在壓農民產地價格...當農民種地無法溫飽時..又不准農民尋找其他收入方式..神也是你..鬼也是你..

2024-01-08 17:36
KiKiUnicorn
KiKiUnicorn 樓主

喔!所以永遠都是別人的問題,執政的民進黨永遠都不能檢討就對了!

2024-01-08 17:39
KiKiUnicorn wrote:
又在甩鍋了!
政府不堅持農地農用,
大肆開放,
大開方便之門給綠能廠商亂搞,
不檢討政府的政策要檢討誰?


那你怎麼不去譴責那些出租土地的農民?

開放之後如果沒有經濟上的需求誰會把地租給光電業者。

政府有強迫地主一定要出租農地嗎。
Shuuta

[0分][這我不行][幫不了你]

2025-01-24 11:22
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?