割頸案受害家屬聲明「反廢死」，廢死聯盟回擊：死刑違反人性尊嚴 (第3頁)

lovejerry999
個人積分：160分
文章編號：88930522

160分

21樓

2024-01-05 6:29

我國簽定二公約後就有制定施行法，要求在二年內將有違反二公約的法律條文加以修定，但這麼多年了，死刑還在，也就是政府認為目前死刑還是有保留的必要。結果，死刑未廢，主管機關及立法諸公不制定廢死的配套規範，法院消極的不判死刑，政府消極的不執行死刑，光明正大的玩弄法律，造成台灣沒有死刑、沒有終身監禁，後果由全國人民共同承擔的荒謬態樣........

old_hsiao

old_hsiao
個人積分：5275分
文章編號：88930591

5275分

22樓

2024-01-05 7:13

民進黨支持廢死，
殺人不用償命，
受害者家屬策幹六撬。
凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄」！

八菲特

八菲特
個人積分：0分
文章編號：88930633

0分

23樓

2024-01-05 7:33

反對廢死.當一個殺人犯證據確鑿,執行死刑只是被害者家屬獲得遲來的正義.
當這個國家無法替他伸張正義時,這對被害者家屬來說.卻又是一輩子無法解除的痛.

oldman2023

oldman2023
個人積分：833分
文章編號：88930668

833分

24樓

2024-01-05 7:51

先不要怪那些廢死聯盟的人

要怪把票投給支持廢死的政黨的老百姓

人民投票給支持廢死的政黨上台執政，
然後說反對廢死，
這到底誰才是始作俑者？

macross_sato

macross_sato
個人積分：16794分
文章編號：88930696

16794分

25樓

2024-01-05 7:58

解構思考

當多數人信念差不多時，

要怎麼讓系統分崩離析？

廢死在解構中的作用在於：

“
廢死聯盟批評，台灣憲法強調死刑具有「嚇阻力」，卻未負起舉證責任，提出讓人信服的數據，證明死刑對預防其他公民權利受害是必要的
“
有許多這樣的小刀在切割

中華民國憲法

您可以思考

為什麼有這麼多團體

為什麼反核四

一個歪理原來10個人只有一人支持

10個歪理就有10個支持

這樣就可以解構正常思維

塑造817個白癡

這種方式不會失敗

因為白癡不會消失