scubapro737 wrote:
賴-違建-非法.
柯-農地-非法.
侯-宿舍-合法.
怎麼比?
包租公割窮人韭菜哪個不合法?
大建商割窮人韭菜哪個不合法?
慣老闆割窮人韭菜哪個不合法?
藍營:
嫌房租貴不要租！
嫌房子貴不要買！
嫌薪水低不要上！
嫌日子苦不要活！
想想總統是誰竟然只是幾個工寮/租房/土地就可能決定,
也真是荒謬~台灣男波萬!
就算全部利潤給侯太太，除了侯太太自己給侯全部數字，但可能嗎？侯想拿到這些好處只能辦離婚與協議或打官司，成功了最粗略的算法能拿到這些利潤的一半，而且從此之後再也沒份
所以侯想從這個房子得利根本就很困難，而且以前高風險職業的話，想必侯太太家那邊應該有自保的方式，不太可能錢任意出去到侯身上
所以民進黨打之前要不要搞清楚法律和狀況，不然打一個沒用的東西，虧你們一堆律師，結果只能用硬打抹黑的方式，真是爛到底的害人政黨政府
錢櫃員工0083 wrote:
所以民進黨打之前要不要搞清楚法律和狀況，不然打一個沒用的東西，虧你們一堆律師，結果只能用硬打抹黑的方式，真是爛到底的害人政黨政府
講一堆會有人看?
賴皮寮名詞一出,綠營只能斷尾求生,
包租侯+嫌貴不要租一出,藍營只能搬太座出來滅火.
事件或許不一樣,藍綠動作都是一樣 => 為了選票.
建商倒,代銷收,仲介關,投客跳~
cc2009 wrote:
侯妻：他們挖空心思後也只能用一棟屬於我不屬於他的房子來攻擊侯友宜，代表他真的沒有什麼缺失瑕疵可供批判了
侯太太錯得離譜!
如果侯友宜真如侯太太所言"代表他真的沒有什麼缺失瑕疵可供批判",那麼侯友宜的人望就不會這麼低,就不會一堆小雞的廣告影片找盧秀燕,找蔣萬安合拍,但就是不找侯友宜
如果侯友宜真的沒有什麼缺失瑕疵可供批判,那麼韓國瑜就不可能遲遲不表態,不同框侯友宜.直到黨中央用數席珍貴的不分區立委席次給了雲林,把這些條件跟韓國瑜綁在一起,才讓韓國瑜基於保護友人政治權益,而點頭答應
侯友宜真的沒有什麼缺失瑕疵可供批判?? 可能侯太太忘了四年前,記者問侯友宜如何看市長選總統? 當時侯友宜是如何以譏諷的語氣,回應"笑死人,好好做事吧",連韓國瑜的新北競辦主委也不接,隔岸看韓國瑜溺水. 侯太太也可能忘了,四大公投,包含萊豬案等,裡面甚至有國民黨自提的公投案,那時國民黨從政黨員如何努力推動拉票,而侯友宜是如何隔岸觀火,在那邊歲月靜好?
至於在台上公開他人私訊這些事情,大家記憶猶新,就不贅述了
這樣的人,叫做"沒有什麼缺失瑕疵可供批判"?
內文搜尋
從 APP 打開
X