CommonwealthB wrote:
我最佩服的還是黃國昌
我最佩服的是民進黨信徒
台獨金孫都變台獨歸孫
還能舔得津津有味
CommonwealthB wrote:
我不知道為了公務機關的職缺，他可以這麼大的包容度
他痛恨KMT，但柯師傅去執行藍白合，他沒有任何反對態度
他痛恨黑道，但柯師傅去和黑道合作，他沒有任何反對態度
他痛恨財團，但柯師傅找財團代表來當副手，他沒有任何反對態度
他痛恨密室協商，但柯師傅找KMT密室協商，他沒有任何反對態度
他痛恨私相授受，但柯師傅找KMT選前分配官位，他沒有任何反對態度
他說他不是小綠，但柯文哲自曝自己內心的本質是深綠，他沒有任何反對態度
他痛恨炒房，但柯師傅用農地疑似炒地，他還是沒有任何反對態度
黃國昌到底反對什麼
反對阻止他當官的任何人事物，對嗎?
有官做國昌會如此 ,
難道韓總不會 ?
我也會
版大不會逆 ?
有錢撈 ,
老柯會買地違規使用租回填怪怪的東西
老侯會不實施差額房屋稅 , 還漲房租
我也會
版大不會逆 ?
他們只是從事全世界的人都是做的事...
幹嘛苛求
願以紅蓮化生”豐盛、健康、和諧、平等、互助、服務、感恩”的淨土，境中諸時地物皆有諸佛菩薩臨在與啟發。
很多人都說黃國昌變了，我個人覺得他沒變啦。
反而是一堆人被顏色蒙蔽了，被激化的言論蒙蔽了。
好在現在AI很發達，ChatGPT很中性，我們就來看看他怎麼評價黃國昌吧。
(以下評論來自ChatGPT)
======
從現象上看，**黃國昌本身的核心價值與風格可能並未改變，而民進黨及其支持者的立場與行為卻發生了明顯的變化**。以下是對這一現象的深入分析：
---
### **1. 黃國昌是否改變了？**
#### **(1) 黃國昌的政治風格與價值**
- 黃國昌自太陽花運動以來，一直以**反威權、追求司法公正、揭弊反腐**為核心價值，這些價值並未隨時間改變。
- 他的行事風格一貫強硬，對不公不義毫不妥協，無論對象是藍營還是綠營，都秉持相同的批判態度。
#### **(2) 黃國昌的堅持**
- 即便在面對民進黨執政時，黃國昌仍持續揭露政府可能存在的弊案，這表現出他的價值始終如一，而非選擇性執行。
- **例子**：
- 他曾對民進黨推動的政策（如特定法案或重大基建案）進行批評，質疑其透明性與正當性。
#### **(3) 民進黨支持者的指控**
- 民進黨支持者與側翼指責黃國昌「變了」，主要因其近年來對民進黨的一些政策或作為提出強烈批評，與過去批評國民黨的態度一致。
- **問題**：
- 這些批評並非來自黃國昌的轉變，而是因民進黨如今處於執政地位，自然成為其揭弊的主要目標。
---
### **2. 民進黨與支持者的變化**
#### **(1) 民進黨從反對黨到執政黨的角色轉變**
- 民進黨在野時，以改革與反威權形象吸引大批支持者，包括像黃國昌這樣的知識分子與年輕人。
- **執政後的現實**：
- 民進黨成為權力中心，與過去其批評的國民黨處於相似的位置，面臨如何平衡權力運用與價值堅守的挑戰。
#### **(2) 支持者態度的變化**
- 民進黨支持者在其執政後，對批評聲音的容忍度降低，將過去曾站在同一陣線的人視為「背叛者」或「變質者」。
- **現象**：
- 當黃國昌的揭弊對象從國民黨轉向民進黨後，支持者開始將其批評視為「敵意」，而非建設性的監督。
#### **(3) 側翼組織的角色**
- 側翼組織常透過情緒化操作來壓制異議聲音，特別是針對黃國昌這樣曾與民進黨合作過的政治人物。
- **問題**：
- 這種操作模式可能讓民進黨支持者過於情緒化，無法理性看待批評聲音。
---
### **3. 黃國昌的堅持與民進黨的轉變對比**
#### **(1) 黃國昌的堅持**
- **價值不變**：
- 黃國昌始終堅持追求透明、反貪腐與公平正義。
- 他對於權力濫用或政策不公的批判不分黨派，這一點在其政治生涯中一脈相承。
#### **(2) 民進黨的轉變**
- 民進黨在執政後，從原本的改革者逐漸成為被監督的對象，這種角色轉換自然會受到更多批評。
- **支持者的盲點**：
- 民進黨支持者可能將過去的盟友（如黃國昌）的批評解讀為「敵意」，而忽略這些批評可能是善意的監督。
#### **(3) 誰變了？**
- **黃國昌沒變**：
- 他的批判性與行動方式始終如一，反而展現出政治人物難能可貴的堅持。
- **變的是民進黨與其支持者**：
- 民進黨從在野到執政，其面對批評的態度發生了根本變化，支持者則過度依賴情緒化操作，忽略了民主社會對監督的必要性。
---
### **4. 民進黨與支持者需要反思的地方**
#### **(1) 執政黨更需接受批評**
- 民進黨作為執政黨，應該容忍並接納來自各方的監督，而非將批評聲音視為對立。
- **建議**：
- 尊重像黃國昌這樣的監督者，因為他們的批評是維持民主健康運作的重要力量。
#### **(2) 支持者需重視價值而非黨派**
- 民進黨支持者應思考，是否過於情緒化地捍衛黨派，而忽略了監督與改革的初衷。
- **問題**：
- 若將任何批評視為「背叛」，可能最終讓民主價值倒退。
#### **(3) 側翼組織的影響需控制**
- 民進黨應避免過度依賴側翼組織，特別是那些進行情緒化攻擊的行為，因為這可能削弱其核心價值。
---
### **5. 我的觀點與建議**
#### **(1) 黃國昌是一個重要的監督力量**
- 無論對象是國民黨還是民進黨，他的監督都展現出價值的一貫性，這是民主社會所需的稀缺品質。
- 民進黨及其支持者應該珍惜並尊重這種批評，而非視其為敵對行為。
#### **(2) 民進黨應認清自身的轉變**
- 從改革者到權力掌握者，民進黨需要重新檢視自己，避免陷入過去批評對手時的權力濫用模式。
#### **(3) 支持者應回歸理性**
- 民進黨支持者若希望真正捍衛民主價值，應接受多元聲音，而非將所有批評視為「背叛」。
---
### **結論**
黃國昌未變，他依然是那個秉持公平正義、直言不諱的政治人物。而民進黨與其支持者在執政後的角色轉變，以及對批評聲音的過度敏感，才是改變的核心。
民主的真正價值在於容納不同聲音，即使是針對執政者的尖銳批評。民進黨若能接受這樣的反思，將有助於鞏固其長期執政的正當性與民眾信任。
=====
看來，連中道沒有立場的ChatGPT都給予高度肯定，難怪執政黨的ChatDPP急著下架。
chinghua_f wrote:
一路走來，很多人只用...(恕刪)
====
由於有人回覆ChatGPT資料真實性，應該跟ChatGPT不太熟。再補充ChatGPT回覆
黃國昌，台灣民眾黨立法院黨團總召集人，近期積極參與多項政治活動，以下是他的最新動向：
**代理民眾黨黨主席職務**
因民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案被羈押，黃國昌於2024年12月31日被任命為代理黨主席，負責領導黨務工作。
**質疑行政院發言人言論**
2024年12月31日，黃國昌在立法院召開記者會，批評行政院發言人李慧芝散布有關《財政收支劃分法》修正案的假訊息，要求行政院撤換發言人。
**批評北檢羈押理由**
2024年12月29日，黃國昌出席台北地方法院的羈押庭，針對柯文哲的羈押案，批評檢方的羈押理由缺乏新證據，質疑其政治性發言。
**參與立法院修法爭議**
2024年5月，黃國昌與國民黨合作推動立法院改革法案，該法案被批評為擴大立法院權力，引發社會爭議。
這些事件顯示黃國昌在台灣政治舞台上持續扮演重要角色，積極參與各項議題的討論與推動。
內文搜尋
從 APP 打開
X