10000Miles wrote:
具体的误差值当然是根...(恕刪)
媒體揭露的數據我評估是3:3，評估的方法就是看兩組落差有沒有在誤差正負範圍內（看絕對值，不看正負只看數字）
民眾黨的算法跟說法我看得懂，數據也兜的上，我可以直接在表格上驗證數據以及他們的說法
你說的沒錯，如果只有單純的誤差範圍*2，那連世新那一份都應該是國民黨拿點，全贏6:0
好…
所以5:1也好，6:0也好，兩者都是國民黨的計算方式才會產生的結果，那到底國民黨怎麼算出來的，能否揭露一下計算方式？
如果這計算方式可以說明2.2%之於誤差正負2.17%以及4.30%之於誤差正負2.98%確實都是在誤差範圍內，那算柯文哲學藝不精不會算被坑了，我就改支持國民黨的計算版本
不覺得這是國民黨該說明的嗎？尤其是你們說根本沒有3%乘以2柯文哲在瞎掰的人，對，柯文哲搞不好根本沒搞懂國民黨怎麼計算的就亂猜，當事人沒搞懂，民眾黨上上下下也沒人搞懂，一下子扯6%一下子扯正負1.5%，既然都沒人搞得懂，那到底怎麼國民黨算出來的？
5:1的結果怎麼算的？請給我一個計算的公式
sonadora wrote:
媒體揭露的數據我評估...(恕刪)
所以我说国民党一群白痴，全被柯文哲绕沟里去了，着急解释什么正负3%，明明自己专家在做结论的时候就是老老实实地用统计模型计算，但是那帮蓝营的名嘴自己好像都相信了正负3%的理论，当然解释不清楚。
你说的对，这事就应该国民党自己跳出来说明到底是怎么算的，用的什么模型，为什么最后的误差范围是在正负4.x%左右。具体是怎么算的需要他们实际的样本数据，我也没办法算给你。我只能大概的说，如果两个人独立民调的误差范围是在3%左右，那么他们的差距误差范围通常会大于3%，但是绝对小6%。因为两个随机变量的差的随机性通常会大于随机变量本身的随机性，但不会超过两边的随机性之和。
其实说白了我也没有支持哪一方，只是觉得蓝白一个蠢，一个坏。选民也真的是挺悲哀的
10000Miles wrote:
不知道你是真不懂还是装不懂，我说了半天，“差距的差距”问题在于扩大差距，而不是逆转差距。该谁领先还是谁领先，只不过人为的将领先1%计算成2%。这种算法在单纯比较谁领先上没什么太大问题。但是柯这边要比的是领先的幅度是不是超过一个误差范围的阈值啊。你这样胡搅蛮缠有意思么？
是你沒搞懂喔
差距的差距，又不是差距的總合，不會擴大差距喔！
（柯贏賴6%、侯贏賴4%，差距的差距是6-4=2%，不是6+4=10%）
反而是支持率絕對值的差距
有可能會將原本領先幅度大、勝算高的，比絕對值反而贏變輸。
（上面舉的國民黨初選民調就是這樣）
所以在這之前，幾乎沒有人這樣比，半年前朱立倫也沒這樣比。
只有這次才突然冒出個支持率絕對值。
所以朱精算師不是笨，是精的很，懂得找對自己最有利的遊戲規則來解釋。
歡迎光臨我的網站
行動最愛網 http://i-favorites.net
內文搜尋
從 APP 打開
X