以國民黨這麼大黨 訂出 "誤差範圍內 侯柯得一點" 有點可恥, 擺明吃小黨的豆腐, 為什麼不是雙方各得一點, 在誤差範圍內應該是算平手。柯喊要超越藍綠 最後卻選擇跟藍合作, 現在中了國民黨的詭計想要試圖做出對自己有利的解釋, 其實倒不如讓給侯去選, 跟國民黨談 換取資源, 想辦法壯大自己的勢力, 反正會投柯的人 不會投給侯, 輸了面子贏了裡子, 讓國民黨獨自承擔敗選責任, 也證明國民黨大勢已去, 要靠著跟小黨合作才能贏。
我只想說，立約前，寫個範例，合出共同性，才會心服口服，不然就是各自以為，約是不成立的！工作上，都清楚，像廠商報價，開發跟其他廠商溝通設備，要測出確定性，才不會事後賠錢。除非報高價，绝不會賠錢。沒有那種各自以為!呵呵呵
KGpeng wrote:侯柯41%，柯侯46%侯柯誤差範圍在38%～44%柯侯誤差範圍在43%～49%看到沒有，在43%～44%是重疊的，意思是雙方都有機會在這個誤差範圍，既然還在誤差範圍，侯柯勝 如果投票前，一份封關民調標示誤差範圍3%，賴清德43%，侯友宜37%，郭20%，你會說這民調賴侯是平手嗎？賴清德43-3=40，侯友宜37+3=40，平手啦
KGpeng wrote:比如說侯柯41%，柯...(恕刪) 國民黨"以大欺小"毛嘉慶不忍了! "這一句話"全場爆共鳴https://youtu.be/xZ2b8tj_okI?si=Oi2EQOrU4zdR4D5D
個人看法，看文字與合約內容，誤差範圍內算侯柯配得一點，但誤差範圍得再加上柯自己說的讓3%，因為讓3%是柯自己說的，誤差範圍則是合約寫的！例如柯贏侯4.1%，誤差範圍外，柯贏，但柯自己又說讓3%，所以是4.1減去誤差範圍再減柯的3%，侯勝！雙方對文字內容與口頭禮讓看法不一致，柯的口頭禮讓是已經含誤差範圍了，藍營講的是合約內容再外加柯的口頭禮讓！不曉得這個理解對不對？
