• 12

邏輯討論,讓3%的意思會是正負1.5%都算輸的意思嗎??

統計誤差3%
正負加起來是6%
不是讓6%的意思
誤差關係這範圍內可以說是同一個支持度
蚵誤解意思
把統計誤差當作讓%
問題出在這裡
大家別想太多,投票完就是唱一票登記一票,讓不管幾趴都是不合邏輯的事,藍白各自選就好了,藍的也不用一直巴著白的硬要談
還搬出統計學,國民黨可以再複雜一點
還是希望藍白合。
垃圾不分顏色 wrote:
這算不算是硬凹呀!!...(恕刪)
所以還有人認為市調公司以統計學基礎做市調是在算小學數學題嗎?
民調不就是統計
GreenBoat wrote:
還搬出統計學,國民黨可以再複雜一點
我先說 我不投票 誰當選都一樣

就事論事

一開始 柯文哲的說法 的確是說 民調誤差範圍3% 他讓

這句話的意思是 一份民調的結果 誤差範圍3% 也就是+/- 1.5%

這是"數學"上的說法 (起碼我學的時候 是這樣認知)

而後 "媒體" 報導 變成所謂的 "讓"3%

這個讓 是賭盤在用的字眼 就是 變成 贏3%內 算我輸

純邏輯的話

我認為 國民黨 所謂的 該民調內個別+/-3% 有點太誇張

起碼 這不是我"認知"上的 誤差3% 的意思

但我也是能理解 誤差範圍3% 那最大 最小 一開的確是6%的意思

以上是我個人的想法 與認知 (僅此)

P.S 我是不投票主義者 所以 怎麼合 我都不投票 不要

抹我 甚麼 藍 綠 紅 黃 黑 白 =.=
不默而生

柯文哲一開始臉書和後來簽名的共識都是寫誤差範圍內,現在輸了想要翻臉不認帳?[笑]

2023-11-18 21:27
北漂彰化人

藍白合共識第三點就是柯至少要贏3%才算得一點,現在是柯陣營沒有在多數民調中贏超3%,自己找藉口破局

2023-11-19 0:41
統計學是先設定一個題目,再針對題目下去做抽樣,然後依照機率學所換算出來的機率模型,看抽多少樣本大致上對應到有多少誤差值。一般學理上會認為誤差值超過5%則過大,不建議採用(不成文規定),所以才會常聽到所謂的95%信心水準(100%-5%誤差)!

針對此次對比式民調,柯提出所謂的3%誤差是指不得高於3%。

對比式民調之題目設定如下:
H0:柯侯配顯著勝於侯柯配
H1:柯侯配與侯柯配之間無顯著差異
統計學原理:若能拒絕H1則H0成立,若無法拒絕H1則H0不成立。
因此每家民調都會有自己的抽樣誤差,因為樣本數不一樣,但不得高於3%!
需看每家民調的柯侯配減去侯柯配之數值,若高於民調公司自己提出的抽樣誤差,則可拒絕H1!也就是柯侯配勝出!
反之,若無高於抽樣誤差,則無法拒絕H1!

以此次6家民調中的匯流為例,柯侯-侯柯=2.20%,樣本數2046,則抽樣誤差為2.17%。
2.20>2.17,拒絕H1,則H0成立。也就是柯侯明顯高過侯柯!

這是統計學鐵則,也就是說依照各民調自己列出的抽樣誤差為準!
因此根本不是什麼加來加去,3+3=6之類的鬼扯!那是有心人帶風向的說法!
鄰粉奶愛泉

可是匯流民調這組,為何藍營專家會判定為侯柯贏?? 甚至民眾黨內參這組,誤差+-2.98%,侯柯-柯侯=-4.3%,藍營專家還是判侯柯勝??

2023-11-18 22:20
a86121310a

柯侯-侯柯>抽樣誤差,柯得1點,有匯流、競爭力、TPP內參三份,故柯得3分!

2023-11-19 9:10
一般人的想法就是 3%就是 3% , 不會有變成 6%的概念 ,
3% 變成 6% 已經超出一般人的邏輯了

要不...改成一般人認知的 4% 或 5% (藍營的 2%、2.5%)
再算一次看看結果如何吧?
厚實的肚子 wrote:
誤差要以最後一欄為主3...(恕刪)


差距的差距,還3%,要搞這麼複雜嗎?民調3%就3%,我不懂統計學,但,還差距的差距咧?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?