美酒斗十千 wrote:
陳水扁選輸第二任台北...(恕刪)
你拿陳水扁和韓國瑜的兩個例子，剛好可以拿來對比
1. 陳水扁從政多年，在選市長之前可是台北市呼聲最高、聲望最佳的議員
陳水扁當年首任市長是被自己作死的
跟柯文哲一樣，上台就打著打權貴、革新公務陋習、打貪（應該說，柯文哲根本陳水扁信徒，執政模式幾乎複製陳水扁模式）
革新公務人員陋習，振興公務效率，這點十分受到選民讚賞和青睞，獲得非常多藍綠支持者的掌聲
結果，過度膨脹以後，大手一揮拆掉蔣家別墅，美其名打權貴，結果事後國賠收場
“1996年，時任台北市長的陳水扁，以該住宅原屬軍事用地，後變更為私人住宅，認定未申請建照屬於違建，下定將別墅全數拆除，但最後蔣家提出合法權狀，並委託律師對台北市政府提起訴願及國賠，最後以私下和解收場。”
柯文哲大巨蛋模式有沒有像？ 五大弊案模式有沒有雷同？
所以第二任市長才會被準備好的馬英九打敗
因為作秀過頭罷了
陳水扁之所以跌倒後可以在總統選舉崛起，因為他對上了連戰
連戰的年紀與權貴形象包袱，給了陳水扁操弄的機會。加上民進黨當初主打“疼惜陳水扁”，以及李登輝的助攻，陳水扁才會在兩年後挾帶著綠營的反撲力量捲土重來。
事實證明，陳水扁背後的力量，充斥貪腐、黑金，以至於在第二任連任後就開始分贓，演化出舉世聞名的陳水扁家族海角七億....
2. 韓國瑜則是被有心人拱上了風頭，成為穿著新衣的國王
事實上，韓國瑜知人善任是他最大的優點。
在北農期間也不是靠他一人塑造出北農的成績，而是靠著激勵拍賣員讓利潤歸於農民而非盤商
被新潮流打壓後投入高雄市長選舉過程，跟陳水扁當年市長失利投入總統選舉過程類似
都是“受委屈的人才”、“人民還他公道”
所以一飛沖天，順利拿下高雄市長選舉
其實，韓國瑜當年如果堅持做完首任市長，拿出李四川、葉匡時等人的經營績效，並且堅決把陳其邁、陳菊留在市府的伏兵排除在市府團隊之外，今年的總統選舉，不見得是侯友宜出馬代表國民黨
很有可能是韓國瑜對決賴清德，而不會有柯文哲三角督的機會
穿著新衣的國王，如果身邊不是那麼多人諂媚蠱惑，我認為不會傻傻的上街自曝其短
尤其是四年前還有郭台銘的拉扯
郭台銘四年前拉扯的力道遠高於今年的狀況
JasonQ wrote:你要想，柯文哲只贏丁守中不到4000票，但是藍白合，如果柯正，就等於是丁守中說我不選了，我願意支持柯，當柯的副市長，然後剩下柯文哲VS姚文智......
侯友宜比較好打？
那蘇貞昌、林佳龍是輸給誰？
柯文哲比較難打？
那....當年首任市長民進黨推派誰出來角逐台北市長大位？
柯文哲比較難打？所以只贏丁守中不到4000票？
你真的知道你在說啥嗎？
姚文智拿多少票？17.3%。
會有幾位原本要投丁的人，見到丁不選了，就改投姚？
對綠營來說，當然是藍白整合後的柯最難打，因為只要柯正，柯粉可能不會被國民黨嚇走，但柯副，我看走掉的會是一大票。
至於柯正，原本要投侯的人會跑掉嗎？或許去郊遊的人會有，但侯粉會轉投賴的人沒幾位吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X