kleiberwu wrote:
今日主題：-蔡英文畢...(恕刪)
假造又如何?
李爺爺喜歡勝過一切證書
看起來似乎LSE跟倫大都會被告吧，光昨天揭露的內部信件內容，萬一蔡英文真的沒有論文，而LSE 內部居然有人在幫她處理，這這這......[無法冷靜]
feng2009 wrote:
突發奇想， 好萊塢片商 又有 新題材了 XDDDDDD
希望網飛拍哦，這登場角色龐大，連大英圖書館總裁 Sir Keating 都得在行政法院前，乖乖認錯提供兩次虛假證辭。
RichardsonReports
大英圖書館承認首席執行官羅利-基廷（Roly Keating）就法官索菲巴克利（Sophie Buckley）審查中的蔡英文博士論文案發表了兩份虛假的信息自由官方聲明
大英圖書館（British Library）認為其聲譽比維持兩篇關於中華民國流亡總統蔡英文博士論文的虛假聲明更為重要。大英圖書館首席執行官羅利-基廷（Roly Keating）聲稱倫敦政治經濟學院於 2015 年發表了蔡英文的博士論文，而大英圖書館自 2015 年起就在其 EThOS 論文集中收藏了該論文的副本。大英圖書館企業管理信息部負責人喬納森-弗萊爾（Jonathan Fryer）回擊了基廷在 2022 年作為信息自由申請的一部分進行內部審查時提出的說法。蔡英文總統1983年的畢業論文在任何圖書館的館藏中消失了35年，直到2019年6月蔡英文向倫敦政治經濟學院圖書館提交了一份副本。盡管有一篇幽靈論文，大英圖書館還是在 2015 年 6 月 24 日為該論文做了一個目錄條目。FOI 請求詢問圖書館是如何在沒有論文的情況下進行編目錄入的。羅利-基廷（Roly Keating）拒絕回答這個問題，稱這是一個無理取鬧的問題，並提出了關於蔡論文丟失的兩個錯誤說法來支持他的拒絕。
弗萊爾現在說 "經過調查，我可以確認，我們在斷言有關論文於 2015 年上傳到我們的 EThOS 系統時犯了一個錯誤。有關論文的元數據記錄是 2015 年在 EthOS 系統中創建的，但論文副本本身直到 2019 年才上傳並附加到記錄中....，我們內部審查中的有關句子應將這兩個日期都改為 2019 年。"
就在圖書館拖拖拉拉地糾正基廷的虛假陳述時，拒絕信息自由申請案卻鬧上了法庭。英國信息專員約翰-愛德華茲（John Edwards）出面為基廷辯護，同意該申請屬於無理取鬧，並要求索菲-巴克利法官撤銷該案。然而，巴克利法官認為存在有爭議的事實，需要進行聽證，因此將對此事進行裁決。雖然虛假陳述已引起法庭的註意，但巴克利法官並不知道大英圖書館現已撤回基廷的虛假陳述。
弗萊爾對基廷的糾正並不是下屬在論文風波中第一次糾正上司。倫敦政治經濟學院信息經理拉切爾-馬奎爾（Rachael Maguire）在論文主考人身份問題上與她的上司、法律小組負責人凱文-海恩斯（Kevin Haynes）發生了矛盾。海恩斯告訴要求法院監禁脫口秀主持人彭文正的中華民國檢察官時表示，蔡英文的論文是由她的學術導師邁克爾-埃利奧特（Michael Elliott）和倫敦政治經濟學院一位名叫利奧納德-利（Leonared Leigh）教授擔任口試委員。馬奎爾說，海恩斯不知道自己在說什麽，因為學校不知道誰是口試委員。馬奎爾說，海恩斯錯了，因為他 "草率地查看 "了蔡英文的學生記錄。
在授予蔡英文總統學位的倫敦大學，失蹤的論文也是翻來覆去的話題。盡管從 2011 年起就知道倫敦大學沒有蔡英文的畢業論文，但校方告訴信息專員，論文是圖書館員在圖書館重建時丟失的。
2020 年，信息專員接受了 UL 的新說法，即學校圖書館擁有蔡英文的論文，但圖書館員丟失了論文。"大學圖書館保存的原稿在 20 世紀 80 年代中期至 2010 年代的某個時期丟失或錯架，在此期間，圖書館進行了多次結構性改建"。
然而，2021 年 12 月 2 日，信息審查法庭法官黑茲爾-奧利弗（Hazel Oliver）平息了 UL 向信息專員提出的針對圖書館員的虛假指控。"我們承認，最初關於論文丟失或錯架的解釋可能並不正確，因為沒有原始論文的目錄或縮微膠卷記錄"。
隨後，2022 年 1 月 11 日，UL 信息經理蘇西-梅裏韋瑟（Suzie Meriweather）將所有責任從圖書館員身上卸下，歸咎於口試考官。"倫敦大學沒有發表這篇論文，因為沒有從考官那裏收到論文的實物副本。" 調查論文爭議的獨立研究團體 UK Watchdog 認為，由於 UL 早在 2011 年就知道這篇論文不屬於 UL 的館藏，因此將論文丟失的責任歸咎於圖書管理員的說法絕非無心之失。
UK Watchdog 現在將注意力集中在大英圖書館身上，因為該圖書館堅持將有關論文目錄條目的 FOI 請求稱為無理取鬧，並拒絕解釋其如何以及為何在 2015 年為一篇當時並不存在的論文建立了 EThOS 目錄條目。
盡管蔡總統的論文引發了爭議，並玷汙了英國三所著名學府的聲譽，但她仍頑固地拒絕公布據稱認可其論文的口試口頭報告，從而使學術造假指控繼續存在。
巴克利法官預計將於本月晚些時候就信息自由論文書目問題做出裁決。
四輪贏兩輪 wrote:有些大學不需要論文就可以取得畢業證書。所以彭文正要避開這個問題，打的官司是沒有論文。LSE的規定要有論文才能取得畢業證書，現在證明蔡英文沒有論文，那後面的那張畢業證書就有問題了。
所以是沒論文、還是沒有畢業證書？
看不太懂
GeordieSan wrote:
希望網飛拍哦，這登場角色龐大，連大英圖書館總裁 Sir Keating 都得在行政法院前，乖乖認錯提供兩次虛假證辭。
RichardsonReports
大英圖書館承認首席執行官羅利-基廷（Roly Keating）就法官索菲巴克利（Sophie Buckley）審查中的蔡英文博士論文案發表了兩份虛假的信息自由官方聲明
太專業惹.....
1.5個博士...只會讀稿???
PS:
https://www.youtube.com/watch?v=wAkR0aiYWrw&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=wAkR0aiYWrw&t=4s
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
蔡總統的論文跟證書
前大法官劉鐵錚親筆信曝光 為蔡總統論文背書
可惜他不能幫蔡英文解釋為何蔡居然可以拿出三張不一樣的畢業證書。蔡英文也真的很奇怪，面對別人的質疑，當年申請政大的資料公開就好啦，裡面會有畢業證書跟論文耶[滾來滾去]
ccy4343 wrote:
有些大學不需要論文就可以取得畢業證書。所以彭文正要避開這個問題，打的官司是沒有論文。LSE的規定要有論文才能取得畢業證書，現在證明蔡英文沒有論文，那後面的那張畢業證書就有問題了。
研究所學位不一定要寫論文
她在美國康乃爾大學念的法學碩士學位就不用寫論文
這個學位課程只是專為考取美國律師資格必然要念的學位
美國大學部是不設法律系的
她拿到美國這個法學碩士,無法去英國直接攻讀博士學位,學制不同
所以她重念碩士然後升等博士學位,合理推測升等沒過
沒有過就回到台灣卡了教職
那個年代有關係就可以開後門,沒拿到學位先任教
她當年沒想過自己有天從政,也沒想過會選總統
不然混到死,也不會有人發現
因為她現在是傑出校友,要拿到一紙榮譽博士學位證書並不難
彭文正等人當然是針對論文存不存在
倘若去計較她有沒有學位,只要拿出真正由LSE發的,就算是榮譽
她就立於不敗之地
內文搜尋
從 APP 打開
X