• 5

賴清德: 接下來非常重要的就是氫能源 (?)、潮汐發電(?),生質能發電(?)和地熱發電(?)水力發電(?)

賴神的生育/教育/能源大撒幣政見果然是神一般的高度, 躺著就贏了.只是好奇這些冷飯在過去八年,老英為何都不做??

是因為台灣沒有奧本海默, 只有一堆阿茲海默??
Lie神出明牌了!!想加入國家隊的小吃店備妥政治獻金吧
budinx wrote:
https://ww...(恕刪)
小英說2025 無核家園,
又說2024 後不關我的事
只要不漲電價.怎麼發電都沒關係
budinx wrote:
賴清德: 接下來非常重要的就是氫能源 (?)、潮汐發電(?),生質能發電(?)和地熱發電(?)水力發電(?)

他怎麼沒提到“用愛發電”?
a783113 wrote:
只要不漲電價.怎麼發...(恕刪)

這邊有各種發電成本,自己計算機按按看吧


神說要有光,就有了光
黨說要有電,就有了錢
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
我瞧不起賴的地方,是他說有乾凈的煤,明明他爸是礦工災變身亡,怎能睜眼說瞎話。
賴副總統提到的這些新能源
近期內比較有希望的應該是氫能源
其他能源對台灣來說, 基本上就只能算是點綴之用

關於氫能源, 這篇文章可以看一下
https://www.storm.mg/lifestyle/4844038?page=3

氫能源分 灰氫、藍氫、綠氫
電解水製氫, 是屬於綠氫

雖然用電 製氫 再拿來發電, 這個循環好像怪怪的
不過如果電解製氫的電力來源是屬於
因為產量過高必須棄置的再生能源發電的話
那就很正常了, 因為這些電不拿來製氫也只會被棄置

另外像文章中提到的工業廢水碘廢液電解製氫,
過程僅須耗費電解水一半的能源,還可以回收碘,重新再利用
這些雖然無法成為氫來源的主力,但是還是多少還是可以成為一個能源的來源管道
ghleu

問題是以廢能或廢棄物產氫的產量與原製程產品的需求量成正比,產能很難放大。如果原製程產品一旦需求消失,產氫量馬上下來。這種無法作為生產主力發展。

2023-09-24 1:37
ghleu

用其他的潔淨能源生產氫是一條路。就永續發展是好事,但是就電力供應而言效益應該是很低。氫作為能源目前最主要的使用情境應該來自於車用燃料電池上。

2023-09-24 1:39
過客4112 wrote:
關於氫能源, 這篇文章可以看一下
https://www.storm.mg/lifestyle/4844038?page=3

氫能源分 灰氫、藍氫、綠氫
電解水製氫, 是屬於綠氫

雖然用電 製氫 再拿來發電, 這個循環好像怪怪的
不過如果電解製氫的電力來源是屬於
因為產量過高必須棄置的再生能源發電的話
那就很正常了, 因為這些電不拿來製氫也只會被棄置


呃,所以根本沒有新的黑科技啊

除了製氫,儲氫也很費能源,氫燃料電池所用的薄膜要量產也還有挑戰

至於把過剩的電力拿去製氫,這就更好笑了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?