• 6

要怎麼確認真的有三立記者林偉帆這個人

David-Kuo wrote:
1.針對近日網路上對《三立新聞網》記者林偉帆的相關報導,有諸多批評跟建議,甚至有質疑並非真實記者一事,本網特此說明,林偉帆確實為《三立新聞網》的同仁,相關報導亦有署名,並非造假。


電視記者採訪,報導的時候都會出現在螢幕上讓大家看到,
如果真的有林偉帆這個人,對自己的報導負責的話就該公開自己的面貌讓大家認識一下
pcian

現在民視已有AI主播 臉是假的

2023-10-01 9:46
監管這些事情的職權好像是NCC?
不知道到底在幹嘛
pairamea2 wrote:
監管這些事情的職權好像是NCC?
不知道到底在幹嘛

忙著監督中天阿!
為什麼三立會失控到失去新聞道德良知?還有資格作為新聞媒體嗎?
真的只是一個記者的問題嗎?編輯呢?老總呢?

三立內部到底是誰在放行鼓勵這種斷章取義、
純粹為了傷害別人賺流量的新聞?
soonbird

應該只有三立特別沒有新聞道德良知,其他的還好,依照我自己對新聞的觀察!

2023-09-21 15:44
pcian

把民視跟壹新聞放哪?

2023-10-01 9:47
要知道有沒有這個人?

就提告啊.....目前最簡單的就是錫蘭提告三立記者林偉帆毀謗
就得立案...請林偉帆本人到案說明
這不能請律師代理.....

因為是新聞當事人,所以也不會成立誣告罪
我就玻璃心,就告你了
到法院也未必會成立毀謗....

這樣...一定就會知道本人是不是真人
如果是化名或是一組人...這樣的情況,提告人也會知道...
bryan001

看三立的回應應該是有這個人存在,只是不知道是不是所有掛名在他名字下的新聞都是由他寫的

2023-09-19 18:50
dtped124

說句不中聽的話,三立連假新聞都可以刊登出來,還能相信三立的回應?? 如果上當一次算了,還可以一直出借自身信心給三立??

2023-09-19 20:30
Lightwave18 wrote:
所以要怎麼確認真的有林偉帆這個人?


這就是最可怕的地方了。 大家都以為媒體有一定的素養和可信度,更相信新聞自由是民主體制最重要的環節,堪稱《第四權》。

結果一番開來看,要專業沒有專業,要事實沒有事實、要獨立沒有獨立,到後來搞不好連記者都是假的。 這樣的新聞,真的可信嗎?

沒有責任的權力,真的可控嗎?
記者上面還有很多高層高層高高層,
最重要的,
薪水及職位都控制在別人手裡.
以後跳槽也都是差不多的高層高層高高層,

你覺得記者還能怎麼寫?
台灣的媒體老闆後面沒有高層高層高高層嗎?

當你們一手指責蔡老闆控制中天的時候,
還有多少高層高層高高層在控制其他媒體?
都弄到有"海派"了

小心被查水表...
查無不法再進化,查無此人?
如果一家媒體連發出的新聞都能無中生有了
為假新聞或腥羶色新聞署名需要
創造一個無中生有的記者也很合理
特別發聲明稿說明確有此人
感覺更像此地無銀300兩
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?