林智堅高歌離席,留下11億慘遭認證不安全的新竹球場，巨佳營造擺爛保全證據拖時間結束！ (第3頁)

Juliance
個人積分：1243分
文章編號：88162829

1243分

21樓

2023-09-02 11:48

墊高很可能是唯一解 ,
但會產生其他的問題.

中央打球的地方墊高 , 其他部份原本平面的地方也勢必要墊高 ,
例如選手休息區 , 全壘打牆等...
部份內外野看台 , 由於場地墊高 , 可能原本的最低層觀賞點 ,
就要廢棄不能用（因為最低一層如果動了, 上面的每一層可能都要變動)

所有被迫墊高的地方 , 許多設施跟水電管路可能重新施做或調整

真的動起來,需要調整的地方可能會很多 ,
當然也可以犧牲一部分 , 減少工程項目 ,
目的就是改善,恢復可打球

嘴砲注意!!

嘴砲注意!!
個人積分：828分
文章編號：88162892

828分

22樓

2023-09-02 12:01

西布克F91 wrote:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692851192.A.315.html

現在不斷的炒作缺失都只是政治操作
以工程上來說，有缺失就是改善、這沒啥好吵的....
而這問題其實看的不是大聯盟怎樣怎樣
而是要看這棒球場一開始的設計是哪種規格
而要檢討的則是花這金額去蓋這規格的球場是否有問題
因為如果設計不是以大聯盟規格下去做、卻拿大聯盟的規格來驗收...這當然說不過去

Sinking

那當初網軍在吹什麼毛

2023-09-03 18:51

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：88163188

220分

樓主

2023-09-02 13:05

嘴砲注意!! wrote:
現在不斷的炒作缺失都...(恕刪)

魚骨排水系統,台灣很多球場都有...

根本不需要大聯盟標準.不要再被洗腦被騙到扯什麼大聯盟標準囉

只要排水好的普通球場都只是基本配置而已

而新竹球場因為底層失敗的設計導致排水難改善

不是在那邊喊有缺失就是改善就有用的

你就期待巨佳營造怎麼救新竹球場的排水
還有追究到底是誰允許這種球場花12億存在的

feng2009

feng2009
個人積分：21193分
文章編號：88163217

21193分

24樓

2023-09-02 13:11

如果沒預算，直接鋪平當停車場啊

Juliance

Juliance
個人積分：1243分
文章編號：88164137

1243分

25樓

2023-09-02 16:33

另外還有一個最終解 , 拆掉 ,改成其他設施 ,例如學校 ,
責任到林智堅為止

另外選址蓋新球場 , 皆大歡喜 ,
新球場一樣有錢賺 , 責任有人扛 ,反正,我負責就是不用負責
原廠址雖不能打球了 ,也可以改成其他設施 ,
因為底下有停車場, 其實上方還是可以蓋許多設施

嘴砲注意!!

嘴砲注意!!
個人積分：828分
文章編號：88164216

828分

26樓

2023-09-02 16:58

西布克F91 wrote:
魚骨排水系統,台灣很多球場都有...

根本不需要大聯盟標準.不要再被洗腦被騙到扯什麼大聯盟標準囉

只要排水好的普通球場都只是基本配置而已

而新竹球場因為底層失敗的設計導致排水難改善

不是在那邊喊有缺失就是改善就有用的

你就期待巨佳營造怎麼救新竹球場的排水
還有追究到底是誰允許這種球場花12億存在的

這些問題是要看設計圖的
營造廠就只有依圖施工的權限、所以施工上有沒有缺失是要看設計圖的
而12億...說真的我也很好奇...到底是怎樣的原因能夠追加到12億
一般來說要追加都不容易了..還可以追加那麼多...

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：88164546

220分

樓主

2023-09-02 18:20

嘴砲注意!! wrote:
這些問題是要看設計圖...(恕刪)

所以我標題不就說了從底層設計就失敗的新竹球場

不是只有施工層面的嚴重瑕疵

做了全台唯一一個自作主張在停車場上面蓋的球場

結果從底層排水設計就出包
巨佳營造照著設計圖做出來的東西當然也出包

總有一個人不懂裝懂,設計這讓12億丟水裡的排水出問題的球場吧

--------------
https://udn.com/news/story/7314/7002263
新竹市立棒球場唯一下方有停車場的球場

lucifer076

lucifer076
個人積分：997分
文章編號：88164774

997分

28樓

2023-09-02 19:23

一切就是好大喜功造成的

明明是棒球場，偏偏想一魚兩吃

在棒球場下加停車場

若設計好就算了

結果停車場花8-9E

棒球場花1-3E

變成只適合停車的棒球場....

iijima_ai

新竹市立停車場附屬棒球場

2023-09-04 12:46

mourningtw

比較像是在停車場上填土蓋棒球場...

2023-09-05 10:15

fin501

fin501
個人積分：79分
文章編號：88166103

79分

29樓

2023-09-03 0:23

直接加一個屋頂就沒有問題了！
什麼？沒錢！把棒球場捐給中央就好了啊，中央那麼有錢，而且還有殷實愛國小吃店可以幫忙蓋。

nerdwannabe

nerdwannabe
個人積分：4591分
文章編號：88166990

4591分

30樓

2023-09-03 9:21

嘴砲注意!! wrote:
這些問題是要看設計圖的
營造廠就只有依圖施工的權限、所以施工上有沒有缺失是要看設計圖的
而12億...說真的我也很好奇...到底是怎樣的原因能夠追加到12億
一般來說要追加都不容易了..還可以追加那麼多...

這個案子是統包案, 業主(市政府)出統包需求書
承包商依照需求書去做設計以及施工

所以, 設計圖有沒有對應統包需求書?
設計圖在初步都會有業主, 監造, 跟承包商簽名確認

實際蓋出來跟圖不符合問題就在監造跟承包商

如果設計圖一開始就與統包需求書有落差, 那就是市府也有關係