有錢有房大戶當然可以參加,但是力道就會打折扣這次黃,大家都知道他底子黑、爭議多,但是非綠的群眾希望他能搞些事,他扒糞爆料拿手,但是自己上了位子有權勢就開始鬼。例如像林智堅論文案那樣,朱學恆、黃揚名、吳子嘉等人,組成臨時陣線,能打到七吋最好,先除大惡後除小弊,跟政府對著幹,不代表自己就能無限正當化,朱、黃國昌二人事後自己的錯誤行為付責,三害都除了,對於守法弱勢百姓是好的。
看看日本吧!!現在來談居住正義是為了讓年輕人 對買房居住還有一絲希望如果沒人替他們發聲如果年輕人連買房的希望都沒有時對於生活直接躺平時日本失落的30年 年輕人不買房因為買房就會跌價~ 誰給你買房父母輩不給給年輕人買房的希望你希望你的子女擺爛生活反正你會留房產給他這是你想要的嗎?請讓年輕人 對買房居住還有一絲希望支持政府有所作為
我有3間,我也覺得房價太高,應該要抗議。雖說抗議會損及我的利益,但我覺得這樣對台灣的未來發展比較好。這樣難道也不對?那麼,今天如果沒房沒地的去抗議,你是否又要嘴這些人:「台灣人85%以上有房⋯,那麼多人買的起,就你抗議房價高?根本就是你自己魯⋯,和政府沒有關係⋯⋯」最後就是,有房的不能抗議,沒房的又是自己的問題⋯⋯什麼都不關政府的事,完美閉環。
登卡普 wrote:一直以來訴求的就是【居住正義】,從來也沒人說是【買房正義】 在消費"居住正義" 這個個字的, 財團大老闆、學生租屋大房東、歧零地大地主、政客......好扭曲呀~~~~~~~~~~~~~~
enzo69356 wrote:吳欣岱指出,至於有私人飛機的郭台銘,一下子談外役監不合理、一下子談危老都更造成地主權益損失,訴求也與遊行募資頁面的論述不同,很明顯就是先畫靶再射箭,為了遊行而遊行,為什麼不自信點,直接說是反民進黨遊行就好了呢? 吳欣岱,有神經病。有私人飛機跟談外役監不合理,有屁相干?危老都更造成地主權益損失,不能談?妳蓋過房子嗎?莫名其妙的女人,神經病。
被鄉民推擠進來的鄉民 wrote:我有3間,我也覺得房價太高,應該要抗議。雖說抗議會損及我的利益,但我覺得這樣對台灣的未來發展比較好。這樣難道也不對?那麼,今天如果沒房沒地的去抗議,你是否又要嘴這些人:「台灣人85%以上有房⋯,那麼多人買的起,就你抗議房價高?根本就是你自己魯⋯,和政府沒有關係⋯⋯」最後就是,有房的不能抗議,沒房的又是自己的問題⋯⋯什麼都不關政府的事,完美閉環。 那這3間可以腰斬再腰斬成全年輕人嗎~結案