joey888 wrote:1劑4900萬 SM...(恕刪) 這藥目前上市八年,療效期尚未知(雖然有醫師說可以活到7、80歲),但我還是贊成納入健保,畢竟將心比心!不過目前這疾病是可以產檢檢出,一年台灣約8-9人,這是在之前產檢檢出就後父母決定生與不生的結果,但之後產檢檢出後應該很多還是會決定要生下來
我贊成啊。健保本來就是應該保障這些重症患者。反而自愈性高的輕症應該停止給付。多少老先生老太太每個月拿一大堆藥回家,他們真的需要這些?我這輩子大概只用過健保2~3次(最嚴重一次是懷疑心臟血管阻塞,但還是沒有在台灣治療),但依然按時交付。我老了應該也用不到健保。但是如果健保價格*2, 我還是會去交。原因無他,因爲可以保護更多有需要的病人。
bulldog2005 wrote:我贊成啊。健保本來就...(恕刪) 罕見疾病的命是命輕症的命就不是命老先生老太太的命也不是命還有你看見的一堆藥袋。這些藥可能只開價幾百塊。。。請教幾歲?真那麼少用健保?為何年老時也用不到健保?你身型怎樣可看看?極強壯?4900萬的藥 對罕病的效能?有最精確資料嗎?我後來猜測你用不到健保 不是身體極強?而是長期定居大陸就算生病 當地治療的意思。老人家拿一堆藥袋 那是慢性病 其實那些藥成本便宜到靠么。4900萬是很嚇人的數字。還有說了一堆,竟沒任何支持之人 能明確找出最精準的資料?還要美國FDA去查。。。4900萬台幣 弄的好像49塊台幣似的。