❤️核電佔發電量多少？請用文明說服我，一定要用核電? (第3頁)

aalline

aalline
個人積分：854分
文章編號：87472262

854分

21樓

2023-05-16 23:03

老台電人應該很清楚吧!
原能會應該也很清楚吧!
只不過
簡單的事實卻不能說?
或不敢說?
抑或不願說?
這水不只深
還很熱呢!
搞不好比冷卻水更致命笑到噴淚

blood0819

blood0819
個人積分：585分
文章編號：87472276

585分

22樓

2023-05-16 23:05

真無聊
比例重要嗎？
比例是政府掌控的
並不表示是適合臺灣的
腦子被車撞了嗎？
每個國家都在尋求最適合的發電，而不是為了廢核而廢核，不然為什麼有的國家還在蓋核電廠？
台灣就是邪教當道，才會這樣不斷自殘，削弱自己的國力

xattacker

xattacker
個人積分：3462分
文章編號：87472408

3462分

23樓

2023-05-16 23:36

有勇氣現在就把核電廠全停掉
不用等到2025
看看結果會如何

近藤先生

近藤先生
個人積分：670分
文章編號：87472446

670分

24樓

2023-05-16 23:47

真傻
支持核能的真正原因是因為民進黨反核
所以我們這些眾多國民黨支持者要持反對意見來支持核能
有遭一日國民黨若是反核
我們就會又轉向改成反核
懂了嗎

mourningtw

標準萊豬黨用自己的心態來看別人

2023-05-17 1:48

Firefly_su

就是有樓主這種看顏色不看是非的，台灣才沒前途。

2023-05-17 4:48

ichirohiro

ichirohiro
個人積分：143分
文章編號：87472778

143分

25樓

2023-05-17 2:34

ebola01 wrote:
核電佔發電量多少？請用文明說服我，一定要用核電?.......(恕刪)

文明就是，2022核能用不到3GW的裝置容量，發出了9.1%的電量
再生能源14GW，只能供電8.6%

再次證明核能發電，效率，利用率，性價比，都遠非再生能源可取代

Michaelone068

Michaelone068
個人積分：345分
文章編號：87472803

345分

26樓

2023-05-17 3:00

這種文組的狗屁文也敢賣弄，沒有穩定的電，你做半導體，高科技試試看？311有人為的部份，防範就好了，講什麼屁話？

sasamisami

sasamisami
個人積分：5170分
文章編號：87472812

5170分

27樓

2023-05-17 3:15

核電不是不能用
但大家是否都有正確認識風險

先不說核廢

我只能說
沒有100%安全的核能
核災發生的機率是非常非常低
但機率不是0

真得萬一不幸發生核災
臺灣是否承受得起?
這是其中一個考慮點

目前的核電
CP值算高
發電成本不貴
算是安全與成本之間的平衡點

但你若要更安全
增加安全係數
CP值就降低了
發電成本會高很多
這是其中一個考慮點

而且萬一真的發生類似福島的海嘯
即便果斷廢棄避免核災
但只要一次就要承受大損失
至於何時可能發生
天知道
但機率不是0
這是其中一個考慮點

這些風險都是決策者該考慮的

不過核能也有優點

臺灣唯二的穩定供電
只有火力和核能
基於風險分散
是否該賭核能一把
也是值得考慮

至於再生能源
現階段又貴又不穩定
是可以鼓勵使用
但不適合當基礎電力

Randolph

福島事件並不完全因為海嘯，核電廠都有第一時間壯士斷腕廢爐的設計，東電處置不當才是主因

2023-05-19 8:20

junsport1983

junsport1983
個人積分：20661分
文章編號：87472869

20661分

28樓

2023-05-17 4:58

一年365天，天天24小時穩定的發電量、發電成本低，就是核電的優點。反核仔可以用一度10元起跳的風電、太陽能、天然氣啦！然後還會不定時降壓、停電！

wwwmo

wwwmo
個人積分：1913分
文章編號：87472875

1913分

29樓

2023-05-17 5:11

ebola01 wrote:
燃氣43.4％、燃煤34.8％

簡直用肺發電

真要命

一定要用肺發電嗎?

挖鼻孔

jaffrry

jaffrry
個人積分：509分
文章編號：87472925

509分

30樓

2023-05-17 5:48

sasamisami wrote:
核電不是不能用但大家...(恕刪)

核災?你要不要先去科普一下核電發電過程！
別老寫些一眼傻的內容，扣憐是在哈囉

sasamisami

所以三大核災是假的?

2023-05-18 10:06