• 4

打炒房然後呢? 房價再創新高

供給和需求 需求的人這麼多 怎麼可能下降
money0519 wrote:
打炒房然後呢? 房價再創新高

打炒房不等於打房價。

高房價就是在價格驅離,房價太低會讓王哥柳哥有機可乘。

柯P已經說的很清楚不希望全是窮人住,所以住不起的請住外縣市。

窮人全擠來台北市,是想讓首都變成貧民窟,還是要淪為乞丐寮?






空空期待房價一折
還說現在已經掉30%了
房子那麼昂貴, 一整棟就要好幾億, 為什麼有人會覺得房價可以炒得上去?
只是幻想一個想像中的敵人而已

經濟成長, 社會安定, 就業充分, 社會安全網充足, 良好教育, 這不就是讓人狠下心買房的原因?
money0519 wrote:
政府這幾年積極打炒房...(恕刪)

不會吧,過程什麼的,xx星,x區估價師都會房子已大跌幾成了,怎麼還創新高呢?一定寫錯了。
Trillionaire2020

[都買][都買][都買][都買][都買]

2023-04-26 16:25
買房抗通膨的前提是房價合理,現在的房價已經被未來五年的通膨價格算入了
我覺得這種時候還在笑政府打房房價越打越高的很不智。
以前建商及大小投資客在笑打房沒用,
結果平均地權一通過,這些炒房的人都哭了。
大家要注意一個現象,
為什麼沒有民代阻擋政府打房?
民代也是有很多房子和土地,
打房也會讓他們的資產縮水。

唯一的理由就是央行給這些民代看過機密數據,
如果再不打房就要金融風爆了。
打房頂多讓房價跌一半,也就是回到幾年前的房價;
如果搞到金融風爆,別說建商倒了,連銀行都倒,
房價肯定跌剩不到1/10,
而且全台陷入混亂,
老共直接接管台灣。

有很多人說因為物價上漲還有缺工,
所以房價不可能跌。
這也是錯誤的想法,
太多的案例,廠商倒閉,東西只能賠錢賣多少收回一點資金。
帥過頭就已經在講至少會倒5000家中小建商,
這麼多房子釋出怎麼可能買得完?
money0519 wrote:
位還相信房價會跌嗎


房價不會跌 但房仲會倒...
各項的打房為目地的稅收也只是政府增加稅收的一種手段,必然會導致人民整體負擔加重,因為歷朝歷代稅收都是層層轉嫁的。大魚吃小魚,小魚吃蝦米是這是叢林法則社會的根本規律。

各類房產稅並沒有解決民生與社會公平的職能,房產稅的細則將由有話語權的群體來制定,
誰有話語權?肯定不會是上無片瓦或者是無殼蝸牛。

權貴有屋族擁有話語權決定了自身具備逃避房產稅的先天條件,

那麼 政府為了打房為名,增加財政收入實,政府增加稅收大梁這一重任的沈重負擔
勢必全部落到喪失話語權無房產的弱勢群體身上,有些空空被政府賣了,還為政府叫好
這是因為台灣早已將三民主義丟垃圾桶的後果,民生主義主張「漲價歸公」,如果真正落實,那些人還敢炒、敢漲嗎?可能不做了,因為漲價的部份都要歸政府
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?