• 5

許多人關心狒狒 卻撲殺埃及聖鹮

最該檢討的不是獵人吧

有攻擊性的動物逃脫 . 若抓捕不易 . 最終被射殺不是SOP嗎 ?
難道真要等到發生憾事 . 才來檢討為什麼政府不及早處置

一堆看新聞說風涼話的 . 不知道腦袋是都停留在二次元膩
這是現實世界 現實世界 現實世界 好嗎?
幼童被咬一下可能就沒了

野外的浪浪你都會擔心了 . 逃脫的狒狒竟然還會覺得好可愛 .... 是天真還是傻B . . .

狒狒是無辜 . 但錯的是讓它進到台灣 又沒好好管理照顧好它的那些人
這才是改檢討的

智障新聞 . 越打越生氣
台灣不是殺兩三個人也不會判死刑嗎?
一支狒狒被誤殺,大家在吵什麼???
YFLSS wrote:
人類是地球上最野蠻殘...(恕刪)


+1
小弟長期認為 所有標準
事實上 都是人類的喜好
01978 wrote:
台灣不是殺兩三個人也...(恕刪)


很神奇的是
這樣的新聞 竟然會是今天整天的頭條

上週台東大火 (影響環頸雉)
反而報導不多
一個是保育類

一個是入侵外來種

你不會分???
allen_yeh

生命原來是有區分等級,某些是賤命,有些是高貴

2023-03-29 8:38
滿滿的大樓梯 wrote:
一個是保育類

一個是入侵外來種

你不會分???



兩者都是外來種,你還沒睡醒阿?

同樣都是生命,只不過是人類幫牠們作出選擇! 
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
budinx wrote:
石虎是什麼? 石頭做的老虎? 能吃嗎? 不就雕像而已是要關心什麼?



石虎保育》石虎是唯一現存台灣原生貓科

石虎是台灣唯一現存的原生貓科動物,鼠類是石虎的食物來源之一。

乍看很像貓,不過仔細看身上有圓圓的斑點,頭上還有兩道白色條紋,牠其實是瀕臨絕種的保育類動物—石虎。石虎屬貓科,是台灣唯一現存的原生貓科動物,另一種是以滅絕的台灣雲豹。

關於石虎的蹤跡,可追溯至西元1870年,英國博物學家史溫侯發現加以命名後,就很少有相關記載。1940年,日本的博物學家鹿野忠雄調查發現,石虎原是台灣普遍可見的物種,但八十年後的今天,石虎已成了瀕臨滅絕的保育類野生動物。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
god52101314 wrote:
2017年 台灣實施流浪貓狗0安樂死
松鼠過多 移除
綠鬣蜥過多 殺

形成 雙標現象

這不是廢話嗎?
人類對待世界上的動物,當然是多重標準。
否則你是不是要愛護蚊子,愛護蟑螂,愛護老鼠?
他們也都是生命,要給予人道善終,不要輕易殺掉,要殺也要小心別讓牠痛苦啊
不認為有所謂原住民或原生物種這回事,台灣島屬於地球,任何物種先來後到都該被平等接納,不建議以政治立場自創框架區別劃分

除非是在這座島從原蟲演化到成為人類,目前原住民只是較早遷徙佔據這座島,
所謂原生物種也是如此,當然不可能在這座島演化,物種遷徙到這座島生長繁殖,難知多久時間前才算原生物種,100萬年1萬年還是100年,

生態環境終究會被打破,物競天擇情景難逃發生原住民與其他物種,自認先佔為王或許只剩訴諸悲情,

至於狒狒這件與埃及聖鹮,能不殺就不殺,畢竟人類文明發展至今異於其他物種,對於生命還是能有些不忍惻隱之心,
arjigo wrote:
不認為有所謂原住民或原生物種這回事,台灣島屬於地球,任何物種先來後到都該被平等接納,不建議以政治立場自創框架區別劃分

除非是在這座島從原蟲演化到成為人類,目前原住民只是較早遷徙佔據這座島,
所謂原生物種也是如此,當然不可能在這座島演化,物種遷徙到這座島生長繁殖,難知多久時間前才算原生物種,100萬年1萬年還是100年,

生態環境終究會被打破,物競天擇情景難逃發生原住民與其他物種,自認先佔為王或許只剩訴諸悲情,

至於狒狒這件與埃及聖鹮,能不殺就不殺,畢竟人類文明發展至今異於其他物種,對於生命還是能有些不忍惻隱之心,

但是這些是「人類帶來,人為遷徙」的物種,這種情況造就的物競天擇可以被接受嗎?
如果是,那人為造成的物競天擇就變成是可以接受的了,那還談什麼保育動物,被人類害死的動物,也是物競天擇啊
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?