• 4

台灣人願意當美國國土防衛的“第一島鍊嗎”.

台灣依附中共後就不會被推上第一線對抗美國?

或許不但會被推上第一線,而且還要被強逼當第一批對美的砲灰
tnkk01

塔綠班:世界是繞著臺灣轉的,臺灣是美中矛盾的核心價值[rock]

2023-01-04 19:53
i hung

只有中國對美國團幹架,不會有一對一的機會,五毛想太多了

2023-01-04 19:56
weipulee wrote:
台灣人願意當美國國土防衛的“第一島鍊嗎”.


台灣人只想要保護自己家園,而已
smallbeetw

老美只想要台灣人當炮灰而已... 如果是保護家園的話, 當時我們核彈早就造出來了, 根本不會被老美抽走...

2023-01-03 23:04
jhlien wrote:
與其當個黨意大於民意的人........我還是選擇當第一島鏈,
黨意大於民意......我不許你這樣批評執政黨沒收公投!!!


jhlien wrote:
至少美國人講理不是嗎?
美國人講理?

蘇俄把核彈運到古巴境內的時候,美國人可沒有講理喔~~~

美國在跟你談301條款、匯率操縱國的時候,美國人可沒有講理喔~~~

美國跟日本簽署"美日半導體協議"的時候,美國人可沒有講理喔~~~

美國國務卿在聯合國大會,拿著一個玻璃瓶搖啊搖,說裡面是大規模殺傷性武器。然後..................就把伊拉克消滅了喔~~~
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
那個月領九萬的肯定願意
呵呵
保護家園
明明不用打起來
結果為了美爸世界第一霸權不被超越
就要犧牲人民
然後說愛國保護家園
打起來才是保護家園
啥邏輯?


GreenBoat wrote:
台灣人只想要保護自己...(恕刪)
離上帝太遠
離中國太近
台灣人還在騙自己嗎?

實際上絕大多數人都不想戰爭
就因為那些少數人在那邊喊爽對立
台灣就要跟著上戰場?


美國給台灣什麼好處
足以讓台灣2300萬人用命去護衛美國老大的地位

好好的中間路線不好嗎?

馬英九中間路線
也沒戰爭
陸客也來台消費
兩岸和諧
當時美國也沒說怎樣
這樣不好嗎?

就一定要搞成現在這樣?
smallbeetw

從來就是台灣保護美國, 而不是美國保護台灣... 而且台灣是自己拿錢出來保護美國...

2023-01-04 22:20
weipulee
weipulee 樓主

[100分][100分][100分]

2023-01-04 23:03
中國的艦隊已經多次去了關島附近演習.
還在說第一島鏈 ?

weipulee wrote:
憑什麼美國人把其他國...(恕刪)
smallbeetw

穿越久了就習慣了, 不存在第1島鍊... 有本事在他們穿越時擊沈啊! 剛好找到理由解決...

2023-01-04 22:19
weipulee wrote:
憑什麼美國人把其他國...(恕刪)


美國的第一島鏈是建立在上個世紀共產國家的海上力量不強的背景下

96台海危機美國的確證明中共的海軍力量是弱雞,在台灣南北各擺一台航母中共就縮了

但21世紀不一樣了,海上強權已經是上個世紀的產物,ICBM發展下全球打擊已經沒有距離

美國應該很清楚航母對抗不了中共的武力發展,才會逐漸縮到第2第3島鏈

第一島鏈就自己的國家自己救,美國的命最重要

可憐的台灣政客還活在上世紀冷戰第一島鏈防衛的幻想中,以為美國會為台灣打仗
看你要當美國第一島鏈還是中國第一島鏈,二選一
iijima_ai

funtir 越南、阿富汗也被美國放棄啊

2023-01-05 12:18
funtir

越南阿富汗啥時是美國領土然後被放棄?

2023-01-05 12:27
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?