• 108

由韓國梨泰院南韓史上最嚴重推擠意外看台北市防火門上鎖、防火門反鎖、安全門上鎖、逃生門上鎖的公安問題

nerdwannabe wrote:
怎麼只看台北市勒? ...(恕刪)

死忠的很多有差嗎?
jiang0214 wrote:
身處火場中,如何知道...控制人群往安全區
單一方面疏散才是正確的(恕刪)



安全區? 恐樓外的人或許可知道安全區在那,因其是旁觀者,但在樓內的人,面臨真正的死亡威脅,當局者迷,因過度緊張可能造成心智能力急降為低智商,恐會像是熱鍋中的螞蟻,不知何去何從。且可能梯內因烟而看不清路,因烟而嗆傷,可能空間迷向,且無法當場確認別人告之的訊息是真是假,梯內的人恐很難知道真正的安全區在那。

就算是真有安全區,梯內的人可能各有各的主觀意見,互不相讓,造成推擠或扭打事件,所以,最好的辦法,就是火速離開是非之地,身邊若有防火門,應一拉就開才對,先36計走為上策,先避開原本應是安全的安全梯而卻因防火門反鎖而不安全,有時,人比火災還恐怖。

高樓大樓的安全梯,通常會有二道,若有一座安全梯有任何問題,人羣應有權利立即切換到叧一座,任何管理單位應無權阻止。

没錯,「單一方向疏散才是正確的」,問題是朝那一方向而已。

任何政府再無能,也不應把可能的生存活路用反鎖的防火門擋住。所有政府應做到:「至少我没有擋住你的生路」才對。
yes0921yes wrote:
安全區? 恐樓外的人...(恕刪)
1. 安全門的權責機關是內政部營建署與消防屬,不是台北市政府,如果台北市政府不依照法規執行,反而是失職。

2. 你似乎沒搞懂什麼是避難方向,才會有所誤解。避難方向在避難層要往外開,其它樓層都是往樓梯方向開,因為逃生的目的是逃到樓梯避難而不是反方向逃火場,簡單說,就是要你單一方向逃到避難層或避難平台,,而且避免反方向,所以上鎖不要上錯方向即可。不能在樓梯側上鎖,但反之沒關係,從住戶側推一下就解鎖了。如果往火場方向不上鎖,那個三寶往火場開門飛蛾撲火,同時導致火焰竄入安全梯內,搞得連安全梯都淪陷,那才是人禍。

建議你找個建築師問清楚再來發文。是你誤解了條文,幾十年了,如果有問題,早就修法了。你的觀念是錯誤而且危險的,照你講的實施反而真正危險。
yes0921yes
yes0921yes 樓主

非常懷疑,有不少法規,恐都是工讀生寫的? 法院的判決書恐也差不多? 現恐假學歷的有不少人吧? 被抓的恐算是少數?

2022-11-03 21:01
tjptw wrote:
1. 安全門的權責機...你似乎沒搞懂什麼是避難方向(恕刪)


避難方向無法事先知道吧? 災害發生地點在那裡都不知道,豈會知道避難方向? 避難方向恐一定是遠離災害發生地點,問問小朋友就知道,若左右那邊都可避難,現在已知左邊的發生災害,請問小朋友要往那裏跑? 答案應該是右邊吧? 反之再問,若現右邊發生危害,請問小朋友會往那裏避難? 豈不是現換成左邊?

安全梯並非是逃生專用梯,它是借用一般樓梯加了防火門升級而成,很多安全梯是大樓的主要樓梯,如何知道是大樓的主要樓梯? 只要把安全梯禁止使用,而人員立即發現没有樓梯可自由上下樓層的,就是主要樓梯。

任何大樓,如果没有可供自由上下樓層的主要樓梯,恐都可視為危險建築。建築大樓,一定是先有樓梯,之後才會有電梯,否則工人無法上下樓層施工。

安全梯的功能,有點類似於汽車的安全帶,若汽車加裝安全帶後,汽車反而不能開,那加裝安全帶就没意義了,安全梯也是一樣,若樓梯由一般樓梯加了防火門升級成安全梯,但因防火門反鎖,反造成樓梯無人使用,豈不是笑話?
yes0921yes wrote:
避難方向無法事先知道...(恕刪)
1. 避難方向就是往安全梯的方向。現在的大樓都有逃難方向指示燈,就是引導你到安全梯。所以不管災害發生在哪裡,往安全梯方向去就對了。至於進入安全梯後要往哪裡逃?當然是往避難層逃不是往別的樓層逃(因為你無法知道別的樓層是否有火災)。所以往別的樓層方向上鎖不會影響逃生,反而能確保你不會誤入其它火場。

2. 主要空間方向進入安全梯的門不會上鎖。能確保你能無礙進安全梯。
3. 僅從一開始你把法規權責機關搞錯就知道其實你算很外行,所以會說外行話也不意外。
4. 你很多的疑慮是因為你缺少專業知識,僅是自己臆測,其實是有很多錯誤的想法。我也沒時間跟你一一詳談。真心建議你找建築師等專業人好好聊一聊。

5. 通常大型的公共場所有更多安全措施,例如防火區劃,也不會對安全梯上鎖。只有私人住宅大樓才會上鎖(為了保障私有財產與安全),而這上鎖是讓你無法進入該層私人空間,但不會阻擋你從私人空間逃往安全梯。因為住宅大樓人數有限(不像百貨公司等)。所以也不會有你臆測的那些問題,例如擠死人。也不會因為上鎖讓你無法進入安全梯逃生。那是單向鎖不是雙向鎖

6. 安全梯同時是主要樓梯當然也是主要的垂直逃生動線,不是你自己定義的「非逃生專用梯」。它就是逃生專用梯啊!真看不懂你在想什麼。

7. 前面提到大型公共場所不會用鎖,只有住宅大樓會。如果你長年居住的大樓你都不知道逃生方向(還是會有指示燈),那麼老天爺也幫不了你。
tjptw wrote:
1. 避難方向就是往...(恕刪)


「1.避難方向就是往安全梯的方向」? 看起來有人被網路假消息洗腦多年,已經中毒已深,已無解葯可救了,問問家中小朋友吧,玩遊戲時,若有人要抓你,被抓到的人算輸,請問小朋友會那跑?

梯間縱火案没聽過? 梯間內放毒氣没聽過? 凶手持刀、棒球棒等凶器,由梯間出來不可能? 閉眼往安全梯跑,那恐是消防演習用的,用來騙騙無知長官? 請問有做過沙盤推演嗎?

「2.真心建議你找建築師等專業人好好聊一聊」? 為何不找小朋友聊一聊?

「5.那是單向鎖」? 問題是没有法規會許可防火門可上鎖吧? 今天没有,以後也不會有,全世界恐都一樣,因為那會造成重大公安意外,例如韓國梨泰院,因四週無路可逃,慘死一堆人。

「5.只有私人住宅大樓才會上鎖(為了保障私有財產與安全)」? 私人大樓內若死人就不算死人? 安全門没看到是設在公共通道上? 社區防火門的兩邊都是共用通道? 社區共用通道不算是私人財產吧? 每戶家中不都有大門,大門後才是私人財產吧? 防火門可上鎖的法規在那? 所有的消防相關的物品,都不能上鎖吧? 有看過滅火器上鎖? 消防栓箱上鎖? 防火門不算是消防相關物品?

「6.安全梯同時是主要樓梯當然也是主要的垂直逃生動線」,這是對的,主要樓梯的主要目的就是提供人員自由上下樓層用的,防火門千萬不能反鎖,造成人員無法自由上下樓層。

感謝花這麼多的時間發言,貴發言已點出不少的假消息呢。
tjptw

沒有法規許可上鎖也沒有法規禁止上鎖,所以你在講屁話?如何上鎖依不同用途與規模而定。前面有講了

2022-11-04 9:58
ringowu1234

現在建築都有雙向逃生 不懂就別繼續耍大刀了,請自行找專家科普

2024-06-07 0:02
yes0921yes wrote:
丟東西比丟了性命,誰比較重要?


照你所說
安全通道應該暢通無阻

但是現在社會碰到精神病,比碰到火災的機率感覺還要大

我們社區如果連個門禁都沒辦法有
那碰到精神病患者持刀各處亂逛還不是丟性命?

三五個月會聽到一起神經病的社會新聞
請問多久聽到一次像是黎泰院的案例?
yes0921yes wrote:
「1.避難方向就是往...(恕刪)

從外往內逃?根本就不應該有人是在逃生梯間的
正常規定下,逃生梯間就是沒人,要自己找死的話,怪誰?
硬要把逃生梯當一般樓梯用,這是正常的情形嗎?
硬要設想一些奇奇怪怪的情形
規定是為了普羅大眾設計的,不是為了那些自己找死的人設計的
toxin0702 wrote:
照你所說
安全通道應...精神病患者持刀各處亂逛(恕刪)




這寶貴意見,煩請趕快通知捷運公司、7-11、各大賣場、電影院、餐廳、車站、客運站等,請他們將大門上鎖,以防精神病患者持刀各處亂逛。
toxin0702

公共領域跟私人土地硬要混再一起談,那就不用談了,不然到時候連家門都不能上鎖了

2022-11-04 9:06
yes0921yes wrote:
「1.避難方向就是往...(恕刪)


設想這麼多奇葩的情形
我就問,改成雙向開的話,歹徒啦、縱火啦,不是更容易入侵大樓
那裡面的人不是死更快更多?????

逃生梯本來就不該有人
為了少數亂使用逃生梯的人,拿整棟大樓人員的生命陪葬??
真是好設計
  • 108
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?