搭綠班們!獻出你的心臟吧!
真的!如果不滿意現在薪資,考慮離職吧!整個薪資不會為了單一行業或是單一個人調整,那牽扯的是全面性問題,老話一句:如果想當真正的軍人,可以考慮法國傭兵團,有錢有訓練有國籍可拿
如果不想當軍人,請先看一下自己學歷專長在那,去找相對應工作,如果都沒有,可以從基層工人學徒做起,大部分人都是薪資一點一滴累積上來的,若學歷本質學能不足,就花時間去彌補它,如果想快速提升自己薪資,除了創業成功,請把你的學歷搞到頂大熱門科系 (醫學系,電資所),這些系所起薪高,但之後還是有你要付出的代價
如果你又羨慕警察,可以報考警專,至於警大,現在分數高的嚇人,先弄到你的大學學測可以接近頂大藥學,電資,商院再來談吧!
henry999 wrote:
非常簡單的道理,軍職只是職業選項之一,(志願役與全台灣人一樣要繳所得稅,
就只是一份薪水,不用把它當成是多高尚神聖的工作!)
找工作當然是薪水高優先,不然就是不缺錢,工作輕鬆離家近待遇其次,
軍人是高風險及危險職業,給你低薪你會做嗎!
軍職要是待遇不是主因,前文就說過...
你可叫政府試看看把志願役月薪調成基本薪資再來招人看看,
部隊都沒人進去還談什麼訓練
國防預算是政府考量,薪資高低是入行者考量,志願役招不足人不就是很明顯是待遇問題,
同樣是專科畢業,,警察有沒有在說招不足人過,這2者差在那裡
多去瞭解為什麼這5年軍人有1萬4594人是個人申請賠錢退伍,,原因是什麼
同樣為什麼警察沒這方面的問題
還有偶什麼時候說過或指望軍人是神聖職業?是當偶沒當過兵嗎?別說神聖了，連打仗我都不認為國軍能打的單位有多少了,現在募兵制的兵,會比20~30年前義務役強嗎?光是抗壓就是一個大問號,就算給高薪,我也不認為就會變成善戰軍隊,一個沒抗壓的部隊,一遇到真正戰爭,一定崩潰的很快,這是人性
說難聽點,去募兵制的,極少數是理想,少數是家庭需要經濟,很多應該是不知要幹嘛,又沒專長學歷,看到薪資待遇比其他人高去的吧!有的人寧願一開始低薪選擇磨練技能,有人寧願窩在補習班考研究所,考公職,如果都不願意,選擇當志願役,當年選前沒探聽沒思考過嗎?沒想想自己要不要過軍人生活,沒想想要不要去窩補習班提升學歷?沒想想要不要去社會磨練技能?
(平輩親戚,當年大學考了三次(很好考了,還要考三次),也不知最後沒考到還是考不好,最後念了專科軍校,人家現在都中校了.也弄到碩士,可能也可以往上校走了,有長輩,當年讀軍校(管理),後來上校退役,早早就過著自己生活,當年的上尉營輔導長,10年改8年,他立刻退伍,當年的營士官長(2粗1),一副時間到就不想簽下去了,結果後來聽說又簽下去了,也幹到2粗3 (當那麼久,想不簽下去要有勇氣),營長副營長應該都撐到終身俸,還有個好友可能是軍校出身,雖然很早就沒繼續在軍中發展,一些因素激勵他一路往上念書(私立大學的學碩士),為了技術理想,現在都拿頂大博士了,好不好在於自己在這個體系要不要撐下去爬上去,如果待不下去趁早轉行)
最扯的是,每次拿美國薪資水準來跟台灣比,用點腦吧!全台灣同類工作相比都沒有美國薪資水準啦!
henry999 wrote:
你說對了，當初義務役更會靠北，所以一堆人去體檢做假，想盡辦法逃避兵役，
上至政客，下到平民百姓，
去瞭解當年3年陸一特是在爭取什麼賠償
薪水就是主因，它不是理想行業，至少可以等價補償役男的付出，
不論是對薪水還是軍中體制不滿，他們不都體現在眾多賠錢退伍的數量上，
不用你說，他們自己會走人
台灣是個和協社會嗎，並不是！
藍綠對立這麼嚴重，網軍抹黑抹紅，造假，都想在致對方於死，
對於雙方支持者怎會賣命去保護敵對的陣營，
所以現在你別自作多情指望軍人是神聖的工作好嗎！
凡之夢田 wrote:
現在又要扯陸一特,那(恕刪)
最扯的是,每次拿美國薪資水準來跟台灣比,用點腦吧!全台灣同類工作相比都沒有美國薪資水準啦!
你完全不知道我在說什麼！用美國舉例是在告訴你美國對軍人的待遇是什麼，並不是說台灣要有同等薪水，
1..有能力含想從軍及移民者有得選就會去美國或法國，
2..拿美國與台灣比，薪水雖是依人均所得為標準，最主要差別在政府對軍人的福利及社會對軍人的尊重，在台灣，除了飛官，軍人被打的像賊，有誰以這志業為榮，你自己也說了這薪水就是用在養家糊口，我一直在為義務役發聲要提高到合理薪水就是政府要徵軍人在基本生活要照顧好，不要每月還要向家裡拿生活費，
義務役當軍人被國家使用，還要煩腦日後工作及不足生活費，役男怎會甘心付出！
你說的那些校級退休軍官，在我身邊朋友一堆，要能平安待到退休並不容易，
台灣多次裁軍，上尉沒缺升不的少校時間到就被退伍，只有一次性退伍金無終身俸
軍職與企業一樣如待遇不好，年輕人連考慮都不想！
1.義務役薪資提升到一個程度，就不叫義務役，義務役薪資提升，那所有志願役要不要提升？請問你要把人民納稅錢用在國防預算提升到多少？你知道112年度國防預算已經到5千多億，去查查跟以前比，增加多少？台灣承受的住嗎？
2.對軍人尊重？打過仗的還算值得尊重，但是過去台灣男性多半都服過兵役，都看過軍中樣子，好的看過爛的也看過，從星星看到校尉，士官都看過，高裝檢的誇張行為也看過，表面應付，造甲文化有什麼沒看過，偶們旅長私下叫他河馬，豬頭，聽旅部人說，晚上還會帶女人進來，我自己營上，營長值得尊重，有軍人的風範，沒不良嗜好，有外出假，他也不太出去，有時他也被上級白痴行為搞得很無奈，營輔時間到馬上自己申退，我覺得他申退更好，他口才好，到社會更多機會，換上的新營輔，來時很愛整老兵，但來三個月，有天就消失了，聽說賭博跟士官兵借錢，東窗事發被拔了，至於士官長，老實說還從沒尊敬過他，愛賣老，自己都不怎遵守服裝儀容，站沒站樣，一點都沒軍人該有的樣子，十足痞樣,但聽說以前射擊很強，還出國比賽的，連長嘛！有好有差，大部分還ok
3.再說裝備，台灣軍隊裡一堆爛裝備，一個簡單道理，你開一台50年裕隆，跟一台法拉利在路上，你自己是駕駛時，那個會讓你覺得威風驕傲？
4.美國軍人有榮譽，那是多年社會文化，加上他們是年年打仗的軍隊，訓練紮實不造假，使用軍備都是現代化，也有自我研發生產能力，也能吸引高知識分子加入軍隊，這不是一個薪資問題，軍人就可以得到尊重，台灣能滿足上面那些條件？ 再說台灣現在訓練，還能像20～30年前，以前有軍法禁閉，大專集訓有人會死，新兵訓練也有人會死，現在敢這樣操嗎？我去新兵訓練時，都覺得沒大專集訓操了，大專集訓一開始很操，但後來不太敢，比較注意了，答案很簡單，因為死人了，暑一死了人，偶是暑二，不到二星期又死,上面怕了 (軍方沒錢了,希望大家樂捐,我們全連同意連長提案,都捐200,由薪資扣除)。
5.台灣還是有些部隊，會被尊重，一是有專業（飛官，軍醫等），二是進入門檻嚴苛或操練硬，以前聽到海陸，空特，精誠連，憲兵，可能都會豎起拇指，還有機械師，野戰師等等，現在這種環境，設備本就差，如果連訓練強度都...,我就不知道了，聽一個民82年在海陸服義務役的朋友，提海陸以前作風，連他自己都不會想再來一次，大學時聽一個在精誠連服役過同學，後來在精誠連當士官，他提他剛下去跟被丟進士官隊操練的遭遇，聽得我目瞪口呆。
6.整個社會文化改變，兵役制度改變，父母也不想小孩去冒風險，年輕人也不想當兵，我以前還聽一個年輕同事當12天國民兵，他說浪費時間，最近才聽說國防役訓練根本沒拿槍，甚至集訓時，連雞毛蒜皮事都申訴，台灣年輕一代的改變，已經不是你說加薪就可以獲得戰力，得到榮譽，說穿了當你提到提高薪資，其實就是想就業保障，就是想要一個穩定工作，那個行業的人不想？但是社會上私人企業也沒穩定，科技業也沒穩定，頂多就是公教警察比較穩定，職業軍校軍人嘛，想辦法撐終身俸吧，這是選擇時，就應該考量的風險，如果今天只要志願役就保障工作，那募兵制是否一樣？這種做法，國家大概也做不到，能保障的大概頂多軍校出身的，但是也不可能不淘汰，有的就是爛，當完全保障，大家會一起精實，還是一起混？連當到將軍，都有數學210，真的是差到極點，至於你提上尉沒升上去，就得一次性退伍，如果是這問題，跟提高薪資是兩件事，軍中這樣例子多不多，我不知道，但是升到少校，看來就保障了，這問題不難解吧！我以前看過20年少校，就是死撐活撐終身俸，不過看他們那個鳥樣子，停在少校升不上去很合理。
7.不好意思，當了兩年兵，看到多了，我會真無法多尊重，加上現在的訓練及抗壓，上次看電視，那個在關渡的擺拍，裝甲車開定點，士兵下來就位，看那個跑位，整個就像偶們當初在新訓中心那種死老百姓正在轉換成軍人的感覺，我覺得還不如把沒戰力的裁一裁吧，如果真打到登陸戰，我看算了，雷達，海空，飛彈被解決後，一般陸軍，裝甲都是靶子！何必把台灣本島當戰場，搞得像烏克蘭，台灣花那麼多錢繳保護費，養了也不知道到底能不能打，有沒有抗壓性的軍隊，排擠太多人民社福基礎建設預算，一般百姓過得也很辛苦，值得嗎？
我前面就說過全面提高薪資是無解，我也不認為提高薪資，吸引人來，就能改變榮譽跟戰力，至於軍校畢業的保障，也許還算可解，但不會是100％都保障，一個染缸裡，不會沒有爛的
note
112年國防預算大增716億 武器裝備維持費成長25%
行政院會今天通過112年度中央政府總預算案，其中國防整體經費加計特別預算及非營業特種基金後，達新台幣5863億元，且因兩岸情勢緊繃，軍機升空、船艦出海頻繁，武器裝備作業維持費也大增25%。
henry999 wrote:
最扯的是,每次拿美國薪資水準來跟台灣比,用點腦吧!全台灣同類工作相比都沒有美國薪資水準啦!你完全不知道我在說什麼！用美國舉例是在告訴你美國對軍人的待遇是什麼，並不是說台灣要有同等薪水，1..有能力含想從軍及移民者有得選就會去美國或法國，2..拿美國與台灣比，薪水雖是依人均所得為標準，最主要差別在政府對軍人的福利及社會對軍人的尊重，在台灣，除了飛官，軍人被打的像賊，有誰以這志業為榮，你自己也說了這薪水就是用在養家糊口，我一直在為義務役發聲要提高到合理薪水就是政府要徵軍人在基本生活要照顧好，不要每月還要向家裡拿生活費，義務役當軍人被國家使用，還要煩腦日後工作及不足生活費，役男怎會甘心付出！你說的那些校級退休軍官，在我身邊朋友一堆，要能平安待到退休並不容易，台灣多次裁軍，上尉沒缺升不的少校時間到就被退伍，只有一次性退伍金無終身俸軍職與企業一樣如待遇不好，年輕人連考慮都不想！
凡之夢田 wrote:
我看你也不懂我在說什(恕刪)
這是美國警察薪資，平均與士官，軍官同等，在美國警察的工作危險性比台灣高很多，
本土軍人無戰事相對安全的多，只有派到海外的陸戰隊及特種部隊才會有實戰，
這張表在說明美國平均薪水5.2萬美金，而二等兵都比平均薪水高
這是2017年台灣警察薪資表，比士官高近2萬，本俸與加給一樣，差別在警察有加班費，戰鬥部隊24小時在營，工時長，同樣在為國家工作，軍人無加班費，為什麼要苛薄軍人，
除了警察薪水比士官高，因公殉職撫恤金也高很多，我一直在說政府對軍人苛薄就是這點，對義務役也是，國防部在要徵延長一年，後備軍人教召已調高日薪，義務役勢必也會調高薪水，這已在立法院討論，
我說的就是在回應標題，為什麼不想去當兵，人是情緒現實的動物，對他不好就不會有好回應
內文搜尋
從 APP 打開
X