,國民黨北部選戰策略 絕對主攻這一項。民進黨 台北新北的候選人 會跟你同台嗎?還是切割。一旦切割 北部就不用玩了。
tslai wrote:
如題。
從台大學倫會審查結果來看，林與余兩人論文相似度40-41%，個人認為不算太高。以在職碩士生的論文寫作水準，算是不錯了。最有可能是互相參考抄襲一點。
研究題目類似（這不是大部分碩士論文都這樣嗎？博士論文才是要求有創見，不是嗎？），又用同一資料庫，難免材料與方法及導論的相似性最高，光這兩部分相似度用論文比對軟體一比對就會超過40%，何況研究主題類似所引用參考文獻也就是類似那個領域的重要文獻，不超過40%很難。
台大在職碩班都這種水準了，不曉得台大EMBA這些企業主的論文相似度是否更高？台灣其他學校的碩士在職班論文也堪虞？
我們舉著學術倫理的義旗，要求在職碩士班學生做出諾貝爾級完全無抄襲的論文，是為政治追殺！
以後可能台大校長、社科院教授們的論文全部被拿來用論文比對軟體比對一下，抄襲比率可能更高也說不定？
聽你在鬼扯,我朋友生雙胞胎上國小,作文題目是"我的爸爸",兩位小朋友寫上百字的文章都不會有40%相似度,上萬字的論文會有40%相似度.
至於EMBA論文檢討,我建議先把所有陳明通所有學生論文做一番檢查以證台大清白
至於你懷疑蘇宏達 與管中閔的論文,建議你先去查一下這兩人的維基百科
tslai wrote:
林與余兩人論文相似度40-41%，個人認為不算太高(恕刪)
1. Turnitin 是有排除引用資料功能的，不要瞎掰啥引用就會超過
2. 許多學校都有要求論文要通過比對，我自己學校是15%，包含你說的EMBA都不例外。
你所謂的40%不算太高，要不要講出是那所學校給大家見識一下？
那你可能還要再更正幾次，你用的是標準洋涇濱語法。你有聽過人家說，這論文的 "中文" 需要修改一下？同樣的道理，外國人不會用 “Englsih”這字，這是程度問題，才說幾個字就崩了，你確定你常投英文稿?
tslai wrote:
如題。從台大學倫會審(恕刪)
只能說你看過的論文數量與種類太少，才會有如此錯誤且偏頗的想法!
理工科在職專班的碩士論文，研究的主題都是特定產業內的特殊案例，
或是解決產業中特殊問題。一般會參考或引述相關產業文獻或期刊著作，
這很正常，畢竟引述並非抄襲。
實際上，反而很難找到兩本主題、內容、作法都很類似的在職碩士論文。
至於碩、博士一般生，反而因寫作的題材有限，在缺乏實務經驗前提下，
教授所指導的同研究室學長、姐所開發的理論模型，同一屆同學或後幾屆
的學弟、妹跟著做，把相同模型套用在不同主題，一魚多吃，到是很普遍。
論文最重要的模型核心部分，反而是相同的。
以論文寫作品質來說，同校系碩、博士一般生的確優於在職碩、博班生，
主因除了個人能力外，後者的可用時間不如前者，也導致論文質量不高。
但在職生論文的目的，是透過理論來解決實務上的問題，而不是純粹的
建構虛擬的理論模型與公式推導，來進行統計假設檢定或數據驗證。
畢竟一般生與在職生，兩者在研究的動機與目的，本質就有所不同!
但若將論文撰寫質量不高或是學術貢獻低，跟抄襲與否二者畫上等號,
就像把考試成績不高的學生，都當成作弊。這二者其實沒有因果關係。
tslai
樓主
一魚多吃在學術界很常見。前台大某校長兼中研院院士的論文，據報載也是論文造假，同一個實驗的圖片數據刊在不同期刊，還全身而退，這就是real world。何況寫人生第一篇論文的碩士在職班學生？
教授給範本，主要是提醒學生要參照APA格式寫作以及章節架構的設定，而不是要給你抄的! 至於研究生要引用或參考的資料部分，也應該是根據教授推薦的參考書目來引用或改寫，怎麼被誤認為去抄襲學長、姐的論文?
fkang2 wrote:
查了一下，網路上資料說 Turnitin 論文相似度比對小於 25% 是綠燈
單純這樣看會被誤導
這套比對有很多細節的，
簡單來說，他會給你各種指標
全文總重複率
複寫率、
他引率、
自引率、
專業術語佔有率 ... 等
國際期刊要求稍低的是總重複率 30， 要求高的會是 15-20以下
超標會被退、甚至經人工審稿後會被通報學校
但這裡有陷阱
首先是國內碩博多半要求更嚴格點
(轉投研討會需要把論文濃縮，原本重複率就高一縮很容易跨門檻)
有些是15以下的。
其次， 這 是 跟 各 前 人 文 獻 比。
林的那本台大給出的 40、41% 是跟余的單比 ...
而且錯的地方還都錯一樣 ...
沒甚麼好講的其實。
內文搜尋
從 APP 打開
X