• 4

幾乎可以確定「林智堅」抄襲「余正煌」了!

han172189 wrote:
滿志剛也轉述余的解釋,許的學歷是余參考國民黨官網資料所寫,而國民黨當初官網資料就有錯字,「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的人」。
一開始覺得奇怪,滿志剛是誰? 為什麼他知道這些?

剛剛看到郭正亮爆料
滿志剛和余正煌是國中同學
余正煌請的2個律師都是時代力量的...
han172189 wrote:
對於外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤,包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克肯大學」以及「准碩士」一詞。

滿志剛也轉述余的解釋,許的學歷是余參考國民黨官網資料所寫,而國民黨當初官網資料就有錯字,「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的人」。

如果是參考國民黨官網,感覺有一點點機會找到證據。
例如網頁時光機(大家都能幫找,但是不一定有紀錄),或是官網廠商維護網頁的Git倉儲歷史紀錄(也不一定有留,且只有維護的人可以找)。
han172189 wrote:
一開始覺得奇怪,滿志(恕刪)


這是很正常的
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
古人求學問不恥下問,
今人做學問不恥複製貼上,
教育部部長這職位非你莫屬.
惡魔推銷員 wrote:
如果是參考國民黨官網,感覺有一點點機會找到證據。
例如網頁時光機(大家都能幫找,但是不一定有紀錄),或是官網廠商維護網頁的Git倉儲歷史紀錄(也不一定有留,且只有維護的人可以找)。

http://www1.kmt.org.tw/people.aspx?mid=236&pid=2011

惡魔推銷員

天啊,官網錯到現在XDD....這真的是錯的好,留下證據XD

2022-07-27 22:03
惡魔推銷員 wrote:
如果是參考國民黨官網,感覺有一點點機會找到證據。
例如網頁時光機(大家都能幫找,但是不一定有紀錄),或是官網廠商維護網頁的Git倉儲歷史紀錄(也不一定有留,且只有維護的人可以找)。



同樣的錯

一個人說出所以然,另一個說不出所以然

這樣還要查?簡直脫褲放屁
Biggest King wrote:
【黃帝穎對於余正煌的聲明指出,他們沒指控任何人抄襲,且余正煌的說法大致與陳明通的說法相符,對於余正煌的聲明,他們沒有任何說明。

林智堅與余正煌之間必定有一個抄襲
而余正煌聲明絕無抄襲

林志堅的律師黃帝穎也認同該聲明
那就是林智堅抄襲論文啦

不過呢...
我支持林智堅選到底
buzzbee

選到底!選到底!選到底!選到底!選到底!

2022-07-27 19:42
Biggest King wrote:
這個律師把大家當白癡嗎?
是不是應該撤銷他的律師執照。
臺大也該開除陳明通,這種教授。

【黃帝穎對於余正煌的聲明指出,他們沒指控任何人抄襲,且余正煌的說法大致與陳明通的說法相符,對於余正煌的聲明,他們沒有任何說明。】


民進黨的律師哪個要臉了?

愈不要臉,他們的支持者愈喜歡。
han172189 wrote:
許的學歷是余參考國民黨官網資料所寫,而國民黨


綠營:由此可見國民黨已跟余串通好了
其實有一種結果

同時滿足智堅沒有抄
余正煌也沒有抄

那就是林智堅論文不是他本人寫的

而搶手抄襲余正煌

當然智堅沒有抄因為是搶手抄的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?