然後晚發表一年的論文居然還ref抄襲者的論文？？？
兩篇錯字還一模一樣？
這邏輯上根本不通
塔綠班護航到真是難看呀……
完全就是一個自爆記者會呀
余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉
turtlins wrote:
「學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人」，
這次的爭點, 其中有一項就是兩篇論文的引用部分
以樓主引用的這頁來說
余論文 針對 「學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人」
這個論述有提供引用來源(陳光輝、洪昭明，2013：379-386)
可是到了林論文
這個引用似乎就不見了(我沒看過整本論文,如有在其他部分引用麻煩更正)
「學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人」這個論點在這本論文中
感覺上是有某種程度的重要性
因此林的論文如為原創，不加註引用是有點奇怪的
turtlins wrote:
游梓翔在臉書發了一篇(恕刪)
說實在的，林智堅就是錢花錯地方了，
當初林如果找您來抄的話，應該破綻就會少很多了！！
但您想說的是整篇論文抄來抄去，亂七八糟，所以應該要審的是陳明通教授是否適格吧
有這種教授，再配合您的存在，難怪林智堅敢這樣寫論文！
)，不用大篇長論學理邏輯，是不是抄襲，去街頭民調甚至問小學生就有答案，不管是誰抄誰，總有一個是抄的吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X