turtlins wrote:
國民黨文傳會副主委林(恕刪)
沒錯
國民黨不要再抹黑智堅了
人家智堅
沒有抄襲 是跟進
沒有抄襲 是致敬
沒有抄襲 是參考
duowan2012dw wrote:
首先要看爆料拿到的稿件是初稿還是完稿
初稿？
你憑哪一點判斷的？
還是你自己憑空想像的？
誰會有彭姓碩生的初稿？
應該就是彭姓碩生自己吧。
所以，
彭姓碩生拿初稿給國民黨去爆料，
讓大家發現他的碩論大篇幅抄自指導教授的期刊論文？
你這想像邏輯有點奇妙喔，
哈哈哈～
duowan2012dw wrote:
重點是他這就帶風向標準操作，
問題正面是處理不了了， 那就側面灌輸 "爆料是假的 (所以被爆料的沒問題)" 的潛意識
找爆料人的問題， 找爆料字裡行間的問題
把他們埋在回應問題的深淵裡， 那這公關就成功了
要是能搭配讚揚 抄跑 好政績的公關操作，那就更完美。
(美國公關當年處理吸菸致癌的危機就是靠這套，後面都變了標準SOP了)
哈哈哈～
你的風向帶得比較遠，
可以從國民黨爆料不實，
一路帶到美國吸菸致癌的公關危機，
哈哈哈～
duowan2012dw wrote:
不過事實上如果仔細看， 他根本把涉案大學更推往學店深淵
他的圖正正是 認真寫論文 vs ＯＯ寫論文 vs ＯＯ抄論文 的對比
你還自稱自讚什麼「事實上如果仔細看」，
這還需要仔細看嗎？
我不都寫得明明白白嗎？
倒是要請問你：
你這句「認真寫論文 vs ＯＯ寫論文 vs ＯＯ抄論文」，到底是在對應哪三篇啊？
為什麼彭姓碩生、林智堅同樣大篇幅抄自己指導教授的期刊論文，
結果在你筆下一個是「寫論文」，一個就成了「抄論文」？
你這種手法，還好意思說別人帶風向喔？
哈哈哈～
d8859513 wrote:
我看到有人拿〝這些〞錯誤指控，打成〝論文抄襲〞是錯誤指控
我哪一句說「論文抄襲是錯誤指控」？
你舉出來嘛，
不要客氣嘛，
哈哈哈～
你這種手法，
不就和國民黨文傳會一樣嗎？
哈哈哈～
d8859513 wrote:
就解決質疑其他問題的人來合理主要質疑啦
所以，
你的意思是說：
現在國民黨不管拿什麼烏龍爆料來瞎扯，
其他人都只能乖乖閉嘴，
不准吭聲就是囉？
只要指出國民黨的爆料錯誤，
就是在「合理主要質疑」囉？
哈哈哈～
你都沒想過，
如果國民黨繼續這樣烏龍爆料下去，
難道不會讓另一邊的陣營更振振有詞，
批評國民黨是在莫須有抹黑嗎？
你到底是在幫國民黨，
還是在害國民黨啊？
你該不會是另一邊陣營來臥底的吧？
哈哈哈～
內文搜尋