• 6

台北市民會因為有社會住宅覺得居住生活改善?

有沒有居住生活改善? 這問題最好是由社會住宅居住者來回答

比起買房 住社會住宅會不會更好 只有住的人最清楚

其他非住戶的評論 多是以利益出發的 "自以為" 想法 參考價值很低

在這發文 多是自購房想炮轟一頓的非住戶來留言(或許樓主也是)

真的是住戶來留言想法的有多少?
身為天龍國人(O)

社會住宅才是降低我們生活品質(X)

社會住宅蓋在你家旁邊房價不被影響嘛(X)
你怎麼不問中央蓋0戶社宅對全台有沒有影響
這問題就是「台北市停滯太久」,而政府這幾年讓時鐘停擺各大商圈就是為了讓這些把錢「停滯」的舊市容可以踏入都更的行列,社會住宅本就不在蛋黃區市民自然無感
我同事有抽中社會住宅。
一人住近10坪的套房,每月租金只要五千多,還在蛋黃南港車站旁邊!
全新電梯大樓、附基本傢俱,這樣不香嗎?
你找一個一樣的條件給我看!

台北市也才兩百多萬人,
當這種住宅有幾萬戶,你覺得會不會影響房價!

社會住宅不是讓你住永久的!
很多年輕人有能力買房,但卻不容易存到頭期款。
當每月能多存一萬元,幾年下來,就更有機會能買到屬於自己的房子。
luckystrike566

就是這種外地人 收入不到4萬多 然後爽住台北市中心高級宅 無言

2022-07-13 0:56
luckystrike566

就算幾十萬戶也沒屁用 因為只會全台灣的人都擠到台北市來打工送外送 反正一個月租金7500嘛 來台北工作比在家鄉好多了 台北市民租不到的還是租不到 一堆在說量起來了就會量變帶動質變 笑死

2022-07-13 1:30
社會住宅要能起作用,首先第一點是數量要足夠,並且需要問題只是單純的房市供給不足。

而現在台北,甚至全台的房市問題,並非供給不足,而是炒房…

這種情況下,社會住宅蓋再多,炒房客還是繼續炒,空屋放著也可以炒,完全解決不了問題。
luckystrike566

就算幾十萬戶也沒屁用 因為只會全台灣的人都擠到台北市來打工送外送 反正一個月租金7500嘛 就跟高速公路蓋越大條只是塞越多車子而已 一般房東租金怎麼會降 要租的人還是一狗票啊

2022-07-13 1:32
ilikegoodgod wrote:
我同事有抽中社會住宅。
一人住近10坪的套房,每月租金只要五千多,還在蛋黃南港車站旁邊!
全新電梯大樓、附基本傢俱,這樣不香嗎?
你找一個一樣的條件給我看!


台北市也才兩百多萬人,
當這種住宅有幾萬戶,你覺得會不會影響房價!

社會住宅不是讓你住永久的!
很多年輕人有能力買房,但卻不容易存到頭期款。
當每月能多存一萬元,幾年下來,就更有機會能買到屬於自己的房子。


但這也是最大的問題,社會住宅要能改善問題的前提,就是數量要足夠,建置成本要能壓低、收納住戶要能最大化。

但結果這玩意現在變成政客們作面子政績,都蓋得偏向『高級』(以社會住宅的角度),於是反而變得很難有效去擴張其數量……
ilikegoodgod

我覺得目前這樣剛好,就是一般市售住宅的水準。社會住宅的定位不是要變成以前的國宅。

2022-07-12 10:43
cougar2015 wrote:
社會住宅是給低收入戶...(恕刪)


台北市低收入戶占比約5%
這你怎麼看?
CcCManCcC

那是父母高收入,不代表兒女畢業後不是掛個30K不到......

2022-07-12 10:32
如果社宅是阿北當時素人競選的政見,現在不拿來嘴,怎麼交代執政快滿8年有實現當年的政見?怎麼說服民眾要繼續對他有信心呢?
何時有說過社會住宅是為了改善生活品質??
不是改善買不起租不起的嗎?
何況每個人的生活品質定義不同~在於 賺多少 付出少 存多少 用多少
每個人收入不同 要如何定義 有社會住宅就有生活品質 畫上等號??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?