• 4

能力 vs 學歷

學歷多高~不很重要
取得學歷的方法不正當~很重要
因爲品德很重要
可惜
現在的四維是土龍
八德也在桃園
學歷本來就不等於能力

馬英九就是最好的證明

話說~~

民進黨不敢打顏寬恆的學歷

因為 邱議瑩也是一樣的學校
其實混個學歷也不是什麼不得了的事
最糟糕的是被抓到還硬拗
指鹿為馬才是最令人不齒的
阿扁不也是大學畢業(台大法律),但他的能力有比馬英九這個博士差嗎?沒有!
他也當了8年的總統,
但是跟他的家人的品德卻是令人不敢恭維!
沒有人說林志堅的能力不好,學歷不佳,不是明星學校畢業,
但是洗學歷被抓包就說人家潑髒水,這就讓人家看不下去!
Enter Passcode wrote:
能力 vs 學歷


讓我想到一個
愛講x話的網紅
捐了很多善款.
你說他講x話不好..
他說他有捐善款..
但是...你沒有..
所以.. 你沒資格講他.. 呵呵..
真的會有人想看簽名?
看來當市長其實不太需要高學歷, 難怪台北市那麼爛說,,,,,,,,,,
在社會走跳,誠信不重要,重要的是要會唬爛+黨政。
蘇貞慘就是最好例子
就像李眉蓁被公審時我就說過的,不就是個在職專班的論文,如果她不是要跟GMY選市長有人在乎嗎?
但偏偏這種大家都懂的"在職專班論文"被民進黨把百姓洗腦成很重要~

所以不是我們要挑抄跑堅論文的毛病,而是這是民進黨認為政治人物必須有的品德標準~

現在我還是不認為這種在職專班論文值得浪費社會資源去窮究抄不抄的~我相信不抄的肯定不多

但是從抄跑堅被抓包後他個人到DPP的反應卻也側面觀察出這種人對權勢的貪慾與對權力的運用已經沒有底線,一個論文抄襲他們就可以運用一切資源顛倒黑白到這種程度,試想萬一有更大的包呢?
無權無勢的我們還不被這些做事毫無底線的人予取予求嗎?
這才是抄跑堅沒資格繼續當百里侯或更上一層樓的關鍵~
garc2015 wrote:
抄跑堅沒資格繼續當百里侯或更上一層樓的關鍵~

為啥有人覺得他有資格選上他現在當的新竹市長?
他明明就只是個 柯建銘 代理人
新竹市 那樣建設沒有柯的鑿跡?
ccy4343 wrote:
請記住台大是國立的不是黨校


不是黨校 明通治痛丹 可以搞到這麼 煙霧迷漫 ??

https://tw.news.yahoo.com/news/%E9%99%B3%E6%98%8E%E9%80%9A%E6%8C%87%E5%B0%8E173%E5%90%8D%E7%A2%A9%E5%8D%9A%E5%A3%AB-%E6%94%BF%E7%95%8C%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%90%8D%E5%96%AE%E6%9B%9D%E5%85%89-053719761.html
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?