iijima_ai wrote:
2. 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
我沒有太多法學素養....請教一下^^
檢察官能不能分開起訴?
例如死亡一案、重傷三案
然後併案審理......
最後一案判一次，再加總服刑
跟....某李先生的案件一樣的模式 @@
迷失的缺口 wrote:
我沒有太多法學素養.(恕刪)
我也沒有太多法學素養，但中華民國刑法尚有第 55 條規定: 一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
因此黃子洋酒駕的行為，造成一人死亡、三人受傷，犯下第 185-3 條第二項酒駕致人於死罪及三個過失傷害罪，僅能以最重之刑: 酒駕致人於死罪論斷。
而我國對於重傷害罪可以判處到12年有期徒刑，若致死者可判處無期徒刑，但重傷害罪之行為人必須主觀為故意，本案酒駕的行為是故意，但撞死人及傷人為過失，故其他受傷之三人僅能論以過失傷害。
前幾天柔道教練摔死7歲童案會判到9年，就是因為法官認定柔道教練主觀具有故意，才認定檢方以重傷害致死罪起訴有理由，否則只要是過失，就必須以過失傷害之罪來判 (過失致死最高5年)。
內文搜尋
從 APP 打開
X