星幻 wrote:
無論法律如何定義。
至少在一般多數人的認知中，會找仲介的原因，就是擔心直接與屋主交易情況下，會受騙。
所以『仲介收取了傭金，就是該包括查清楚屋況，若查不清楚，仲介就算失職，就要承擔起相當責任』
問題是合約上已經寫明了混凝土鋼筋裸露等狀況
而買方還願意簽名..同意仲介和賣方能免責
買方事後反悔..這是仲介的錯????
Trillionaire2020 wrote:
高學歷者心地善良，不知道房地慘如此邪惡。
你怎麼知道他心地善良??
不是故意事先以此殺價
後來發現問題比他想的嚴重
後悔殺價殺的太少
才又找前屋主麻煩的
畢竟這整件事看起來
1.買方知道屋子有混凝土鋼筋裸露
2.而且買之前已經作過海砂屋的檢測.以那時代的標準.他不算是海砂屋
3.合約也寫明他同意放棄混凝土鋼筋裸露的追究責任
4.合約上他簽了名.附加條約也特別請他簽名同意..他也同意了
結果呢?
結果簽完就後悔了
他不知道那混凝土鋼筋裸露的問題
他不認為那不是海砂屋
他不認他同意放棄混凝土鋼筋裸露的追究責任
他不認合約上他簽了名.他同意過的任何東西
這種的叫心地善良??
那這時代還要合約作什麼
內文搜尋