• 4

共存,你遲早會染疫?

blood0819 wrote:
共存,你遲早會染疫

這句話是沒錯
但我為什麼要現在染疫??
等個十年八年有特效藥的時候再染疫不好嗎??


講的好像你有得選一樣?
對拉 你可以躲家裏十年八年 應該就可行~
大家可以回家了 wrote:
你們真的以為政府是為(恕刪)


傻瓜 你以為國外那些共存國家 是因為腦袋聰明才選擇共存?哪個不是死多人了 發現控制不住才選擇共存?
seanling

錯了 歐美跟本就沒有清零這選項 共存本就是順其自然

2022-05-19 15:43
一夥搶匪在搶劫銀行時,叫銀行裡的人,通通不許動,並說了一句至理名言:「錢是國家的,命是自己的!」於是大家都不吭聲的趴在地上。



政績是政客用來升官發財用的,

但是,小命和健康都是自己的.
crazydiamondc wrote:
講的好像你有得選一樣?
對拉 你可以躲家裏十年八年 應該就可行~

難道全台灣的人都染疫過了嗎?
沒有嘛
晚一天都多一份希望啊
就算染疫不會死,但誰喜歡後遺症啊???
blood0819 wrote:
難道全台灣的人都染疫過了嗎?
沒有嘛
晚一天都多一份希望啊
就算染疫不會死,但誰喜歡後遺症啊??


所以我說有得選 誰都不想染 最好永遠不染
如果沒得控制 你不是足不出戶 你還是得去上班 外出
基本上就是選擇了共存
有濃厚的髮量 誰想要當禿子?
crazydiamondc wrote:
所以我說有得選 誰都不想染 最好永遠不染
如果沒得控制 你不是足不出戶 你還是得去上班 外出
基本上就是選擇了共存
有濃厚的髮量 誰想要當禿子?(恕刪)

閣下勇敢沒人有意見,
別人自我小心謹慎,也請尊重。
crazydiamondc

本來謹慎就應該 共存也是得帶口罩 別往人多的地方去 重點是 當你外出時 本來就是相對同意共存 不然出門幹嘛?

2022-05-19 13:26
imhung wrote:
晚幾個禮拜或幾個月得,甚至明後年再得,等每日新增人數降到幾千或幾百甚至更低,醫護壓力沒那麼大,藥也不怕不夠,醫護對付新冠的經驗更豐富,相對就比較安全,

而且誰能保證現在得了,幾個禮拜或幾個月後,就不會再得?
(恕刪)


不光是如此,若以病毒會越來越弱作為假設前提,則意味著越晚感染風險相對也越低,有長期後遺症的風險也越低。

所以那個告訴大眾十年內早晚要感染新冠的醫師,說法是很有問題的,第1年感染,和10年感染,嚴重程度也許是天與地的差距。

何況年底前還有一場選舉,這段時間不要妄想政府會理性思考防疫決策和共存的可行性、安全性、合理性,當中少不了高比例的選舉考量、政治考量的。
blood0819 wrote:
共存,你遲早會染疫

這句話是沒錯
但我為什麼要現在染疫??
等個十年八年有特效藥的時候再染疫不好嗎??
不染疫的方法:
1. 出現無敵的疫苗
2. 斷絕人與人之間的接觸
3. 所有人無時無刻戴上防護性接近百分之百的口罩

請問:哪個方法可以持續十年、八年?
說十年、八年久了點,持續十個月、八個月就好~~~

或是還有其他不染疫的方法也請賜教。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
以全球角度來看,過了兩年病毒已經完全擴散,確定無法防堵,台灣鎖國絕招也玩不下去,突然就轉向開放國境,卻沒有做好必要的篩劑,藥物,醫療人力,老弱人士就是被犧牲者
iijima_ai wrote:
不染疫的方法:1. (恕刪)


當年的SARS消失,到現在醫學界還是搞不懂為什麼
那為什麼不能過一陣子就消失了呢?

如果早點染疫,有個萬一的情況下
醫生沒空、呼吸器沒空缺、病床排不到
中症變重症
重症便沒命
就不是稀奇的事了
我們不姓周、不姓王、更加不姓蔡
沒有辦法第一時間排到資源
那就只能奢望晚點染疫資源寬鬆或是變多

全台灣那個醫師敢說希望大家不要戴口罩,全部都"短時間"染疫一次
長痛不如短痛,那他的行醫資格應該就要被取消了

-----------------------------
不是不能共存
是這個政府沒準備好共存那就只能自求多福
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?