PostPack wrote:
因為公務單位還在把亮度當成照度…
也別怪他們了
高普考最多人考一般行政,綜合行政
考科沒有一個是跟光有關係的
這些考科都是什麼行政學,行政法,公共法...叫他們寫深論題
就算考電機考機械土木的技術類組,也不見得懂這個啦
有能力的早就去業界大廠或出國了,誰還給你考高普考
lordkon wrote:
LED省電
光這點就比傳統路燈好了
其實這是唬人的. 高壓鈉燈(一般路燈)發光效率是100-120 LM/W, LED 路燈剛推出的時候才80 LM/W(現在多在100左右), 但是招標時廠商都拿約一半流明數的LED燈, 當然省電. (但是就是覺得比較暗)
用"一半流明數"的理由就是只用到下面180度的光. 所以就算能源效率比較差, 只用一半還是省電
高壓鈉燈會被淘汰的主要原因其實是含汞.
不過有一種低壓不含汞的鈉燈, 能源效率200LM/W. 屌打現在的LED.
你說出這些話，請拿出證據才公平。我看最近幾年的招標文件，每瓦流明數限制「最低」是130！你說只拿一半流明數的來招標，有眼睛的人都看的出來亮度不足，可能嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X