• 5

公投又可以綁大選了

綠吱的主子老是髮夾彎,
真的不會被甩出去喔?
Lightwave18 wrote:
複決和公投都歸公投法管


這是錯誤的! 憲法複決案 並不受 公投法管轄

公投法中列出的 法律複決, 那個的對象是已經通過公告實行的法律
可是 憲法複決的修憲案,還沒正式成為法律

另外如果 憲法複決案 受公投法管的話
那通過門檻勢必也得依照公投法的通過門檻
可是兩者的門檻並不相同

我個人是極力主張公投綁大選的
但是目前的公投法是真的管不到 憲法複決案

目前的憲法複決案是否綁大選, 從條文來看是沒有任何規定
因此綁不綁, 中選會的權限就很大了
x3573357 wrote:
再度證明,政府把人民(恕刪)


搞不好很多綠綠,為表忠誠,早已經照三餐吃了
過客4112 wrote:
目前的憲法複決案是否綁大選, 從條文來看是沒有任何規定
因此綁不綁, 中選會的權限就很大了


這就是我說的算了阿


過客4112 wrote:
這是錯誤的! 憲法複(恕刪)


本質上都是國民直接民權之行使,只是規定在不同地方,
反對公投綁大選的理由,難道在憲法複決公投就會消失嗎?
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
Shuuta

程序不同本來就該分開處理~

2022-03-30 11:29
祕雕

看起來是完全相同的性質,都是全(公)民直接投票來複決一個事情👌

2022-03-30 15:27
VincentLu1021 wrote:
公民複決跟公投有一樣嗎??
公投綁大選唯一的壞處是項目太多,
只要限制提案數 (個人建議3個) 就可以避免投不完的問題,
或是訂定投票項目(張數) 不得超過6個 (含縣市長等等).


我是覺得很奇怪啦
不是很愛說國外怎樣怎樣
但說到公投綁大選就不跟國外比了
d8859513

痾 之前吵要公投綁大選的好像是民進黨,但2018年大敗就牽拖其中一個原因是公投綁大選不要公投綁大選了,然後現在又可以綁大選囉[挖鼻孔]

2022-03-30 11:34
d8859513

然後提公投再罵你浪費資源、附和中國、亂台灣 呵呵 [挖鼻孔]

2022-03-30 11:36
argo12 wrote:
本質上都是國民直接民(恕刪)


不同通過門檻的要求,基本上就會對於適用的程序有影響

您從我以前的發言就可知道,我從頭到尾就堅決支持公投可以綁大選
也就是說 我認為無論是哪種公投方式,
政府無權要求人民的公投必須於事先規範的特定時間舉行

以目前的現實環境來說,
去年底的公投結果已經證明, 不綁大選的任何公投幾乎都沒有通過的可能性
更何況是通過門檻更高的 修憲複決公投

我上一篇發文主要是在表明, 目前公投法無法規範修憲複決公投要如何進行 !!
現行關於修憲複決公投的相關條文很少, 因此中選會的行政裁量權變得很大 !!
過客4112 wrote:
這是錯誤的! 憲法複(恕刪)



不太對喔,之前有綁被改掉,當時國民黨不當煞車皮

是民進黨自己不敢變更領土
修法改成塔綠『東廠閹割公投法』喔

...........

國民黨中央政策會執行長蔡正元說,當時國民黨立委黃昭順故意給民進黨公投變更領土的機會,民進黨立委趙天麟、李俊俋、莊瑞雄、柯建銘反而都不敢拿、不敢要,「台獨不過是電信詐騙集團的話術,騙到就閃,全是『無卵台獨』
我綠共我驕傲
台灣民主公投

就是個笑話
眼見非所見,耳聞非所聞。
我瞭解五毛不懂民主

但是連國字都看不懂就可憐了

憲法創制複決

這幾個字哪裡看起來像公投

要去看眼科了
s7eq

笑死 你要不要去看一下 複決 是什麼意思.

2022-03-30 18:15
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?