現在說烏克蘭戰爭跟台灣有甚麼關係，當初不就是藍營的人把台灣跟烏克蘭掛在一起? (第3頁)

andy0606

andy0606
個人積分：3561分
文章編號：84294151

3561分

21樓

2022-03-01 14:15

先去翻一下你以前講出來的幹話
還有貴黨跟貴執政的一堆鳥人
當初的今日香港明日台灣是什麼鬼........
確實跟我們什麼關係!歐洲的事被一個美洲大叔煽動到都快第三世界大戰
台灣有本錢打第三次世界大戰?還是你們想打?

北一女小綠綠 wrote:
記得當初俄羅斯入侵烏(恕刪)

悟宇道

悟宇道
個人積分：613分
文章編號：84294192

613分

22樓

2022-03-01 14:19

北一女小綠綠 wrote:
是我智商不夠，還是你(恕刪)

美國沒說要為台灣出兵…

可你們在民間講的好像不是這樣耶！

美國會出兵…
中國不敢打…
台灣會獨立…

不是你們教戰守則的三部曲嗎！
這樣昧著良心說話，不怕出門被酒駕撞嗎… 挖鼻孔

傷心第四台

傷心第四台
個人積分：304分
文章編號：84294241

304分

23樓

2022-03-01 14:25

北一女小綠綠 wrote:
記得當初俄羅斯入侵烏...(恕刪)

俄烏戰爭
跟你要租地有關係嗎？

bulldog2005

bulldog2005
個人積分：3763分
文章編號：84294245

3763分

24樓

2022-03-01 14:25

jobba wrote:
烏克蘭獨立以來，都是(恕刪)

我也是服了.

舔俄?親俄?哪裏?

可以把資料貼出來嗎?

健康最美

健康最美
個人積分：1848分
文章編號：84294320

1848分

25樓

2022-03-01 14:32

兩大黨政客們，台灣真幹起來，放心有綠卡都跑了
到底要怕啥！要打就打~
人家烏克蘭國民還回家參戰，台灣大概跑第一了吧！還參戰
怕人家打
就買核武
不怕死最大
學學北韓
快買核武

北一女小綠綠

北一女小綠綠
個人積分：18分
文章編號：84294385

18分

樓主

2022-03-01 14:39

bulldog2005 wrote:
我真是佩服. "是我...(恕刪)

我已經說了很清楚了，美國要不要出兵只在美國總統的一念之間，

美國總統覺得台灣的戰略價值值得美國出兵，美國就會出兵，

至於烏克蘭，美國一定評估烏克蘭的戰略價值跟風險成本是否平衡，

評估的結果大家也很清楚明白，就是認為烏克蘭不值得美國出兵，

而台灣跟烏克蘭沒辦法放在同一個天秤上去比較的，因為戰略價值差太多，

美國沒有承諾台灣一定會出兵，是要想保留彈性空間跟戰略模糊，

不管美國願不願意為台灣出兵，台灣人本來就應該反抗用武力侵略台灣的任何勢力，

自己的國家自己救，這是烏克蘭人告訴全世界每一個人最真實的道理不是嗎?

男人40一隻嘴

什麼一念之間啦，美國利益的最高指導原則就擺在那。一念之間咧，鬼扯。租地啦。

2022-03-02 16:54

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2525分
文章編號：84294393

2525分

27樓

2022-03-01 14:39

北一女小綠綠 wrote:
是我智商不夠，還是你(恕刪)

美國扣除掉自身的利益，打了伊拉克，請問一下，在這 20 年來，為了哪一國出兵？

你不需要美國政府給你保證！你只要找找幾個美國公民！問他們一下！就可以去拿掃把去掃玻璃心了

北一女小綠綠

北一女小綠綠
個人積分：18分
文章編號：84294399

18分

樓主

2022-03-01 14:40

悟宇道 wrote:
美國沒說要為台灣出兵(恕刪)

美國的確沒有會為台灣出兵，但也沒說不會為台灣出兵，

所以你可以選擇你相信的。

Enter Passcode

Enter Passcode
個人積分：2525分
文章編號：84294405

2525分

29樓

2022-03-01 14:40

北一女小綠綠 wrote:
我已經說了很清楚了，(恕刪)

美國從來沒有戰略模糊！

他一直很明確地！他不會出兵！是你自己不願意接受事實！才會說他戰略模糊

北一女小綠綠

北一女小綠綠
個人積分：18分
文章編號：84294434

18分

樓主

2022-03-01 14:43

Enter Passcode wrote:
美國扣除掉自身的利益(恕刪)

美國人本來就沒有義務幫其他國家打仗，會打仗就是因為關係到美國的國家利益，

而台灣是中國的核心利益，也是美國的核心利益，

所以綠營的人判斷美國會為了他們的核心利益打仗，這點也沒有錯，

這也是中國幾十年都不敢打台灣的主因。