票多不一定是對的,是非對錯日後必有公斷。就像30年前有誰會懷疑有1.5個博士學位,30年後被查出來一堆問題足以證明是假的?民主就是投票決定,少數服從多數,當時的民心向背如此必定投出這樣的結果,不管你讚不讚同結果需全部的人一起承受。成績好也沒什麼好驕傲,成績不好也不用氣餒,找出不好的原因弱點把它改善,下次還是大有可為。我堅信「塔綠班不倒台灣不會好」這句話,每個人多拉2票下次就有機會打敗塔綠班。
不是票多就是對的但民主就是這樣如果只講對錯萊劑的國際標準就擺在那,什麼算對,什麼算錯??當然可以質疑69:67的標準是有疑慮的也可以質疑到目前為止都沒有長期研究的可信度但這些畢竟都是質疑,而標準就是標準也因此有的國家開放,有的國家不開放票多就是民主,僅此而已但民主的結果也不一定是好的就是了如果真的走錯路,之後再改回來囉不過那也必須人民非常有感才有可能改像萊牛開放麼久,沒人吃出問題,自然無感就算萊豬開放,進口比例這麼低,就算吃到死,應該也是無感的不過健保是個好東西,政府用心的話,二三十年後應該就會知道有沒有影響了
要怪自己為啥離主流民意越來越遠千百次民調超過半數人只想要維持現狀而國民黨卻從馬英九開始一路走向急統親共路線 (否認沒用,這是很多事件長年日積月累形成的,多數人的觀感問題,連立陶宛議員來訪都不敢見,你要多數人如何聯想)中間選民不相信民進黨會台獨找死,只會維持現狀但相信國民黨會統一,看國民黨平常唯唯諾諾舔共樣基本票房起跳就輸了拉