這些人拐個灣,罵蔣經國,你們是罵蔣經國在台中蓋火力燒媒發電廠,破壞台中的空氣環境品質,讓你們不爽,是不是,人死為大,你們還是把選址蓋火力燒媒的蔣經國繼續罵下去,這麼不爽蔣經國,是不是。。這麼想罵蔣經國,就開個版去罵個夠吧!不知道在崩潰甚麼。現在民進黨想把台中火力發電廠改為燒天然氣,減少空氣污染,你們卻在叫,三接為甚麼在台中接收天然氣,我要台中火力廠繼續燒媒下去,呵呵呵。。。
麥擱來 wrote:台中火力發電廠改為燒天然氣,減少空氣污染 看了近一年風力流向及空品變化,發現好像對台中及台灣地區空品汙染影響真的很小,東邊吹過來時空品反而更差,主要應該是改善碳排放吧,不過只改善變60%,還更破壞生態就不知值不值得,至於空汙看來來源太多太複雜了,會發現改了,還是一樣空品不良已慢慢接受雲嘉空品不良了,不過兩者氣味還是不同,北部及都是汽柴油味重,中南部沙塵及畜牧農藥味重各有千秋,大部分都是自產的為主
hu4852 wrote:看了近一年風力流向及空品變化,發現好像對台中及台灣地區空品汙染影響真的很小,東邊吹過來時空品反而更差,主要應該是改善碳排放吧,不過只改善60%,還更破壞生態就不知值不值得,至於空汙看來來源太多太複雜了,會發現改了,還是一樣空品不良 哇,原來當年蔣經國選址選對了 那個地方對空氣品質影響最小,那小燕子再罵中火是為了甚麼呢? 為了找理由而罵?中火在台中西部,自然不會繞地球一圈以後從東邊往台中吹。
hu4852 wrote:第一個罵的是民進黨,林佳龍在選上前也是常客,所以不需要怪哪個人,因為都是政治操作 所以要罵始作俑者蔣經國嗎?蔣經國那個年代,可是不會去管有沒污染喔。我不會因為破壞環保罵他,因為那個年代,是以經濟發展優先,誰去管環保呢? 只是網上大大們,人家要用天然氣來改善空污,不准,繼續燒媒來繼續罵下去,那要怎麼改善空污呢? 把蔣經國的十大建設中火炸平嗎?這類廠,至少五十年以上的使用期限,要作廢了嗎?燒媒改成燒天然氣,碳排放降低一半,電廠排出的pm2.5空污至少降低九成五以上。
hu4852 wrote:根本騙人,有那麼高再來說,看來你也是再亂掰.而且不是有承認影響不大嗎?到底轉來轉去的再幹嘛? 你家若是燒媒煮飯,你就會知道燒媒煮飯與燒瓦斯煮飯的空氣污染差距了。你沒有烤肉過嗎?當然燒媒的污染還是會與煤炭品質有關係啦,至少燒瓦斯煮飯,有人說會有污染嗎?
hu4852 wrote:說不要再騙人了,還燒煤煮飯,自己都沒有還說其他人,不要種爛比喻了有多少都有相關數據說明,所以不要再亂掰了,感覺像一隻變色龍一般碳排放才是目前主要重點 碳排放跟pm2.5 空污沒有關係喔!你們不是在吵空污pm2.5嗎?