一下又說 降壓好棒棒能節電
可以這樣唬得嗎
台北市萬隆變電所今天（12日）發生故障起火事故，該起事件造成30萬戶停電、減壓供電等問題，在台電緊急應變小組搶修下，最終在下午1點7分搶修完畢全數復電，台電董事長楊偉甫也在下午出面開記者會說明，強調主要原因是由於台北一次變電所發生設備故障起火，造成該所供電系統停電，跟缺電減壓完全沒有關係。
如果是依照法規在5%以下均屬合理
那就是110*0.95=104.5(V)
電纜以理想狀態電阻值為0的話
功率不變，P=IV=0.95V*X(未知數)I，那I應該理論上升1.05倍。如果P=(V^2)/R，那要先看看電阻值是多少？但依據公式，電壓下降，電阻假使不變動，這樣功率一定下降，可能就是下降0.95^2，大約原本功率9成而已。
就可能會有兩種情況，無法啟動或是因電流上升產生過電流。
但我覺得5%以內應該還好，除非是很精密電器，不然現在設備保護應該都還可以承受。
以上個人看法，供參
VincentLu1021 wrote:
公式就在那, 不是我最懂, 全年降壓當然可以啊,
但我有客戶是用 208V 的電, 降壓太多, 他的機器有可能動不了,
為什麼台電不降壓, 是因為規格書都寫好了, 全國通用, 應急調降可以,
變成常態要改規格, 這個可能動不了.
日本用的電是100V 的, 也沒什麼電器會損懷, 這是電器設計規格的問題.
降壓是不好的, 電器設計太差有可能會縮短使用壽命, 大家可以罵這一點,
但用錯誤的資訊來誤導大家就不好了.
我是在給你機會解釋為何你丟出那第二個公式，你以為沒人懂嗎?
不敢解釋是怕丟臉?
現在大家是在質疑，降壓的話，電流會上升，容易造成電器用品的壽命減短 !
照台電邏輯在合法範圍內，全年降壓，不是更省電 ?
那為何不全年降壓 ?
你有客戶的機器可能因降壓而動不了，所以台電的降壓省電論好棒棒!
你知道你在自打臉嗎?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
VincentLu1021 wrote:
日本用的電是100V 的, 也沒什麼電器會損懷
唉~~~~
玩音響的買早期日本貨來台灣都要在弄個變壓器
因為日本電氣設計就是用100V
來台灣要改
不然機器會早超生
台灣電器如果沒有自動變壓設計，壓降使用會早超生
autumnshu wrote:
台電這樣說合不合理先不說，我們可以先查查到底台電降壓是降到多少？？
如果是依照法規在5%以下均屬合理
那就是110*0.95=104.5(V)
電纜以理想狀態電阻值為0的話
功率不變，P=IV=0.95V*X(未知數)I，那I應該理論上升1.05倍。如果P=(V^2)/R，那要先看看電阻值是多少？但依據公式，電壓下降，電阻假使不變動，這樣功率一定下降，可能就是下降0.95^2，大約原本功率9成而已。
就可能會有兩種情況，無法啟動或是因電流上升產生過電流。
但我覺得5%以內應該還好，除非是很精密電器，不然現在設備保護應該都還可以承受。
以上個人看法，供參
你都知道電流上升，那你有考慮到電器用品的承受範圍?
你知道電流上升，東西的溫度會提高嗎?
東西的壽命不影響?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
國中物理:
請問一顆燈泡, 用110V 電流是 1.1A, 用在100V 時,電流是多少?
多的電流你要出?
你有客戶的機器可能因降壓而動不了
你知道我客戶的機台為什麼動不了嗎?
因為我們設計是220V的, 10%最低是 198V , 208 V還夠用,
再降下去(10% 為 187V),體質差的會動不了,
但是只要我改設計為 208V用的系統就沒問題了.
你可以說降壓可能影響電器壽命, 但說降壓電流會上升, 就不太正確了.
閣下是電機電子專科?
bcmpxij wrote:
我是在給你機會解釋為何你丟出那第二個公式，你以為沒人懂嗎?
不敢解釋是怕丟臉?
現在大家是在質疑，降壓的話，電流會上升，容易造成電器用品的壽命減短 !
照台電邏輯在合法範圍內，全年降壓，不是更省電 ?
那為何不全年降壓 ?
你有客戶的機器可能因降壓而動不了，所以台電的降壓省電論好棒棒!
你知道你在自打臉嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X