• 3

公投綁大選 李進勇:全國選務人員認為應脫鈎

這不是技術性問題嗎?
怎麼會用這個理由限縮人民行使權力,
民主國家藉由大選,來提高公投投票率,
讓公民充份展現意見,讓政府知道執政的方向
歡迎都來不及了,怎麼會變成怕選務不能負苛?

美國都有提前投票或通訊投票的設計,
難道不能把投票期間改成兩天或三天,
中選會連參考照抄都不會?

如果今天疫情仍持續肆虐,中選會今天是乾脆不辦投票好了,
台灣號稱科技島,怎麼投起票來跟第三世界國家沒什麼兩樣!
過客4112 wrote:
李主委 要不要乾脆說 不要公投 , 選務機關最高興??

以前任何時間點都可以辦公投
現在強迫兩年只能辦一次公投

所有公投被迫集中在一次解決
就不怕哪天搞個20個公投在一天舉行
這樣選務人員會比較舒服??

用技術問題限制直接民權的行使, 這不是赤裸裸的民主退化??


那麼多人的回應,就是要打臉樓主?

樓主說如果公投綁大選,就是強迫民眾兩年只能辦一次公投,
而且公投綁大選,所有工頭被迫集中在一次解決,
還有一天會被搞個20個公投,選務人員會很可憐。

樓主認為公投綁大選,是用技術問題限制直接民權的行使、是赤裸裸的民主退化!!!!


---

我的理解沒錯吧?

所以樓主是反對公投綁大選的,要對公投綁大選,投不同意票!!!

===

我的理解沒錯吧?

這跟李主委的想法,不是一模模一樣樣嗎?
選務人員不夠,就多請一倍
票匭不夠,就多做一倍

這種小事智商不用太高就可以解決

至於沒選舉的那年,要不要舉辦公投,也是立法可以輕易解決的事
2018年的亂源之一是公投題目的文字,那年公投文字你要不要再回去讀一遍?看你能否讀懂? 一堆人讀不懂,塞在投票站,但這文字誰搞的? 中選會那群學法律的!
民進黨別再不要臉繼續打臉自己
乾脆 所有選舉都單一

縣市長 議員 立員

都應該脫鉤

台灣恢復每年都有選舉

然後選舉主題也不會失焦

避免母雞帶小雞來偷混選舉

選務人員領錢工作,
公投綁大選,工作量增加,那就加薪2倍,當成是兩次投票的薪資!
或增2倍投開票所,
看看選務人員還會不會覺得應脫鉤!
我本來是無所謂的,
但是執政黨以前堅持,現在不要,這是什麽鬼。
因此,絕對同意。
祕雕

民進黨才第二次執政,就接不完的迴力鏢,悲哀[0分]

2021-11-19 5:25
當初堅持公投一定要綁大選的
政黨好像是???



這時候一定要
服從黨的領導
堅持黨的路線
祕雕

民進黨很喜歡打臉以前的民進黨,萊豬也是,藻礁也是,大學自主也是,黨政軍退出媒體也是[拇指向下]

2021-11-19 5:30
tdbigman wrote:
那麼多人的回應,就是(恕刪)


您對公投綁大選的公投目的似乎有點誤解

公投綁大選公投
主文:「你是否同意公民投票案公告成立後一個月起至六個月內,若該期間內有全國性選舉時,公民投票應與該選舉同日舉行?」

如果通過, 以後只要公投案成立的時間點, 在一個月起至六個月內有大選的話
就會在大選日舉辦該項公投
也就是說不必再受目前固定在兩年的8月第4個星期六 的限制

舉例: 如果明年8月某公投案通過連署成立, 則他會在明年的縣市長選舉時舉辦公投
而不必等到後年的8月第4個星期六 才舉辦該項公投

如果是明年12月31日 有公投案成立, 因 6個月內無大選,因此就應該適用現有的規定
在後年的8月第4個星期六 才舉辦該項公投

目前的公投案主文並沒有要求取消現有的公投規定,
只是多了兩個可能的公投日(縣市長大選與總統大選日)
雖然離我的想法還有一段距離,但至少相對於現在是往前進了一步
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?