政府預算就是那麼多,選民只想看到政府建設新的設施、蓋圖書館、公園,若改成「每年編列預算」去幫忙維護住在「無能力維護30年以上老舊社區」居民,大家要嗎??每次只有發生災害,才會喚起大家的同情心⋯15年前,還沒買2手房來住,當初就是租在30年以上的老舊國宅,因為老舊破爛,且都是違建及裝鐵窗,朋友都說:「你家好像鳥籠,而且環境好髒亂」。現在回想起來,都是一樣住在高雄市,覺得自己好像是住在貧民區⋯ 自己沒有要引戰,只是有感而發⋯
我省思的是另外一面。現今建商的社會企業責任已經不再風向炒作台積電設廠,已經有網友在其他文章提過,這邊就不提了高價買入土地,為了回收最大化,蓋出淨樓高3米左右,總樓高壓在120米內能避開環評、3x層樓的造鎮壓迫型小宅(5、600~1117戶!)再為了壓低總價、促進銷售速度,一層擠了2、30戶,戶數多,又不分棟,逃生梯一樣取巧只設2座!這些規畫,多指向投資非自住大量小宅2、3年後完工交屋租金多殺多可以預期,時間一久,原屋主陸續轉手賣人、出租環境劣化、租客複雜、屋主換手不斷、管委會執行不易、維護開始能省則省....2、30年後,類似問題不會複製貼上嗎
所以你要捐出你家讓他們住?之前要蓋公宅還有人去抗議會影響房價,引響到他們利益時就不一樣了,炒房客希望低端人口不要出現在他們買的房子旁邊,低端人口滾越遠越好https://estate.ltn.com.tw/article/5404
今日快訊:1361楊詠芯2021年10月15日 週五 上午10:26·2 分鐘 (閱讀時間)社群中心/綜合報導高雄這場惡火受到全國民眾的關注,對此,高雄市長的陳其邁稍早招開記者會,並沉重地向市民表示,守護市民生命財產安全,是身為市長的責任,今天鹽埕區城中城大禍,造成重大人命感到無比悲痛,更深切自責,
依城中城案例,因為房價便宜且有改建急迫性,我覺得中央或地方政府可以成立相關基金,出來先跟有經濟困難住戶購買或換社會住宅等方式取得產權,再與有意願改建住戶一起改建,改建後政府持有房子可回租或出售等方式處理,當然此方式在高房價地區可能不適用。
kevin10005 wrote:政府預算就是那麼多,(恕刪) 其實違建這些永遠抓不掉的,因為這是台灣人劣根性,跟改車依樣,買速克達但想要有重機效能,但又不想花太多錢買重機,所以就去改裝引擎避震等等,房子買不起大房子就買小的,再來加蓋就好了,從改機車就知道了
我只能這種公共安全的東西只有發生之後大家才會在乎一般來說就連經濟狀況好一些的人都不太會想再花錢在消防這塊因為看不到花在哪又要花不少錢沒錢的人更不會在乎有地方住就好了這種消防只要政府大力執行檢查一定會有一堆人出來抗議
kevin10005 wrote:政府預算就是那麼多,...(恕刪) 無解,除非台灣能跟新加坡一樣,大量建設便宜租金的組屋,但是那些有錢有勢的既得利益者,一定會反對再反對的,當然這些既得利益者也包含政治人物。