economic wrote:
至於碳稅那是趨勢
總是要面對的
台灣現在政府根本就裝死
但不處理就會真死
這個真的是重點,不過政府也真的是裝死,因為.....
依據國際能源總署IEA/OECD於2020年出版之能源使用二氧化碳(CO2)排放量統計資料顯示，僅有2300萬人口的台灣，2018年能源使用CO2排放總量為257.0百萬公噸，占全球排放總量的0.77%，全球排名第21位；每人平均排放量為10.83公噸，全球排名第20位，為全球平均值4.42公噸的二倍有餘，顯示我國不但是總排碳量或是人均排碳量，都已高居排碳大國。
..
蔡政府之所以不敢提出具體目標，背後最大原因在於其僵固的能源政策。民進黨堅守「2025非核家園」，2025年全面廢除核電。根據台電網站公布的資料顯示，2020年台電系統發電量為2,389.3億度，其中火力發電量占比達80.2%，包括燃煤36.4%、燃油1.3%、燃氣40.8%、汽電共生1.7%（不含垃圾及沼氣）等，再生能源占比為5.8%（含水力及汽電共生中之垃圾及沼氣），抽蓄水力1.3%，核能為12.7%。
高佔能源配比超過一成的核能發電，在五年內要全面廢除，電力結構為天燃氣占5成、燃煤3成、再生能源2成，目前三接威脅生態，導致天然氣變數極高；再生能源發展已經陷入瓶頸，動輒影響農漁業發展，甚至破壞原有的生態，未來大幅擴張的機會有限，目前只有5.8%，五年內欲達到三倍可說是勢必會跳票。
屆時，只能增加燃煤比重，二氧化碳等溫室氣體排放的問題將愈加嚴重。而且，台灣近期大量新增半導體新廠等高耗能產業，耗電量還將暴增，都會讓我國更加依賴火力發電
larry-han wrote:
這個真的是重點,不過(恕刪)
所以要面對就是得花費一段時間來調整產業的結構
要把高耗能的關掉轉出去
台灣其實有空間的
台灣人口開始老化減少
現在的勞動力一定是開始減少的
那要充分就業的壓力就小很多了
這樣就有機會調整
把電力給有競爭力的產業
然後適度的調整一下核電比例到約20%吧
綠色發電看看是不是能建構15%(平均實際佔據穩定在5%以上)
然後多種點樹(這會吸炭可以抵減)
這樣看看能不能就少買點碳權
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
水來說只要大量減低農業用水
台灣的水夠用的....
...
電力需求增長就會大幅度放緩
...
減低農業用水只會讓台灣更缺水
台灣最大的水庫叫地下水，免建設免維護，只要讓地表水覆蓋長一點的時間久可以了
台灣的降水夠用，但是因氣候因素個時期雨量並不均衡，這時候儲水就是關鍵
水庫有幫助，但僅能儲存地表逕流水，雨量不夠大沒再集水區，下雨白搭?平常水庫水補充靠的是地下(山泉)水。
地下水就不同了，免建設免維護下雨自動儲存
現在農業用水下游幾乎要靠抽取地下水(地下水是上游農業水補充)，也就是說一般地表水通通用完，上游多的水就是下游灌溉水，沒有廢水用水效率一流；一般農業用水70%回地下，其於蒸發或排掉。
工業/民生水就不一樣了，用過的廢水只能排掉，回收再利用成本高,蒸發調節氣候功能沒有,補充地下水沒有,汙染海水有，再工業化下去，以後除了買水喝，連空氣也要買
回來說水井
淺井是5-20米(水量不穩、水質不佳)，下雨會自動補充地層下陷影響不大：
深井50-200米(水量足、穩定、質佳)，無法補充，地層下陷主因
一口井成本...淺井3-10萬，深井都是50上百萬的
農業用多為淺井，工業用一定是深井
至於電力
由於太陽能光電的大量使用，中午尖峰用電情況解決
夏季中午用電高峰剛好是太陽能光電高峰，抵消峰值
目前電力吃緊再於傍晚初入夜時段(1800-2100)，以前這個時段不會
可以知道的是用電量大幅成長，晚餐時段用電已高於昔日中午尖峰
省電才是，透過各種方式或把峰值拉平才是正解!
透過分時計價，供電量與用電量為基礎來計價是目前解法之一
內文搜尋
從 APP 打開
X