MacQGroup wrote:
會改變這個局勢的關鍵(恕刪)
沒有歷史基本的常識，求你別信口開河了，連基本史實都不對，滿紙臆測，你的歷史老師是門口保全教的嗎？
少看一點地攤小報，正經的讀點書不好嗎？
連共產黨的研究都不知道，還有識字率日治時代，會達90%，笑死人。你知不知道教育跟經濟是分不開的？史盲。
另外吹日本可以，麻煩先讀一點二戰時期的書，還有孫立人將軍，你真的不要張口就來。
他是抗日戰神，被你這種媚日份子瞎說，他在天之靈會感到不舒服的。去看孫立人傳，很難嗎？
不尊重史實，胡亂湊合照片，預設意識形態，就別賣弄了。
另外告訴你，李筱峰之流的作品，其價值約莫等於郭沫若，而學術、創見卻低於郭氏，不要把政治正確當作歷史研究，可以嗎？
oyc4388 wrote:
我有日治時期的長輩最近才過逝,日本人只讓他念兩年小學,基本識字而且識字不多,另一位長輩是沒進過學校的29%
你還真得當大家都沒有日治時期的長輩在這胡說八道
你長輩當時是住哪縣市?
每位日本時代長輩家境都不同,受教育程度不同
我祖父(1921-1991),小格頭人,最高學歷職校(等同初中)
整理照片時,還發現祖父小格頭公學校畢業照有留下
團體照,老師算帥
祖母(1922年生還在世),坪林人,公學校有念完,且小時候常去日本鄰居家玩所以日語流利
到98歲時日本親戚來台時還能交談流利
外祖母苗栗西湖人,公學校聽說沒念完,日語早就忘光了
像照片也不是每個人都會留下,我住嘉義同事說,她家祖父老照片早就不知丟到哪邊去了
而且當時城鄉差距不小(到1970年代時我回苗栗西湖外婆家明顯感受到城鄉差距還很大)
台北人生活相對較好,生活照還拍的起
像這張1940年代拍的坪林尾橋(現在還在)
親戚的生活照
朋友嘉義或宜蘭人生活條件會非常差
============
基本上那代台北人要常跟日本和外省人來往,日語和國語流利應該算常見
內文搜尋
從 APP 打開
X