為什麼看好國產疫苗？台灣人群體免疫關鍵！ (第3頁)

economic

economic
個人積分：330405分
文章編號：82106398

330405分

21樓

2021-06-13 7:52

尼魯尼魯 wrote:
我是對國產疫苗保有一(恕刪)

兩家技術差這麼多
佐劑人家會開發
有自己特別的產品
有自己的專利
台灣的還是美國進口的常見性的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

worilw

worilw
個人積分：272分
文章編號：82106442

272分

22樓

2021-06-13 8:01

一劑八百多，又要你當白老鼠，這樣還挺的下去。

jaffrry

jaffrry
個人積分：509分
文章編號：82106467

509分

23樓

2021-06-13 8:05

台灣有機會靠代工取得疫苗、是誰不願意給台灣人民救命的疫苗

Jazz283

Jazz283
個人積分：176分
文章編號：82106490

176分

24樓

2021-06-13 8:12

你想當白老鼠就自己去，講這麽多廢話幹什麼

oyc4388

oyc4388
個人積分：11912分
文章編號：82106595

11912分

25樓

2021-06-13 8:33

不用在01帶風向
同樣的技術不代表同樣的東西,嬌生和AZ是同樣的技術,但嬌生只要打一劑,兩者唯一相同的是都會產生血栓

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：82106778

6690分

26樓

2021-06-13 9:00

棒球迷 wrote:
蔡崇敏／馬偕兒童醫院...(恕刪)

你跟金城武都是人，但為什麼人家是金城武而你只能是棒球迷？

棒球迷

棒球迷
個人積分：1793分
文章編號：82107179

1793分

樓主

2021-06-13 9:46

ponpon19861210 wrote:
如果一期二期就可以推(恕刪)

其實全世界都沒有真正通過完整三期流程的疫苗

都是三期做了一點點就緊急授權上市的產品所以這就是為什麼很多國家跟這些疫苗公司採購時

都會附加一個條款就是用了這些疫苗,出了任何事, 購買國的政府要負完全責任, 這些疫苗公司沒有法律責任問題
,因為他們產品都不是完整通過三期標準的流程, 他們也不敢跟你保證疫苗一定有效

但不管有沒有效,畢竟現在有一個國際標準的規範可以拿來做對照, 如果實際人體實驗的保護力和市面上國際認證的疫苗差不多的話, 這個科學依據的可信度還是很大的也可以省下很流程時間,趕緊讓全體國人都免疫

^^

亞素

你說得對。都是三期做了一點點就緊急授權上市的產品。但你忘了那是多久以前，現在已有那麼多人打過又價低，又有人捐，緊急救命時為什麼還要擋。還不管有沒有效，差不多的話就好。真是有坑。

2021-06-13 15:49

mich3591

mich3591
個人積分：135分
文章編號：82107204

135分

28樓

2021-06-13 9:49

棒球迷 wrote:
實際人體實驗的保護力和市面上國際認證的疫苗差不多的話,...(恕刪)

做了嗎？

xattacker

xattacker
個人積分：3206分
文章編號：82107212

3206分

29樓

2021-06-13 9:50

連保護力是多少都不知道
請問要怎麼看好？

乖乖照步驟做三期實驗不是很好嗎？
為何一定要急著二期解盲完就給人民施打
而放著其他有認證過的疫苗不用
是不是圖利特定廠商？

如果到時國產疫苗的保護力很差
無法緩解疫情的話
執政者要如何負責？

棒球迷

棒球迷
個人積分：1793分
文章編號：82107380

1793分

樓主

2021-06-13 10:10

mich3591 wrote:
做了嗎？(恕刪)

正在做了之後會分成兩組一組是打國產疫苗的人另一組是打AZ疫苗的人

然後國產疫苗實測的保護力只要不低於AZ, 就可以馬上獲得緊急授權上市的標準

^^

xattacker

如果保護力不行，要怎麼辦？

2021-06-13 10:20

男人40一隻嘴

不要鬼扯，國際根本還沒有認可新冠肺炎的免疫橋接驗證方式。

2021-06-13 16:10