liulisisuo wrote:
不是出去趴趴走，死家裡都沒人知道。(恕刪)
萬華：
一例病歿於家中，
一例失聯，找到時已往生...
liulisisuo wrote:
不是出去趴趴走，死家(恕刪)
不應該因為少數沒沒水準的確診者會趴趴走的原因，
就不相信大部分高素質的確診者會為了救大家而犧牲自己自由，
但重點是你要先讓他們知道他們確診了
不是嗎
難道就是不相信台灣人 ， 認為以台灣人的水準一定會大亂？
VET01 wrote:
輕症在家，真的是好主意嗎？
舉例和標題是不同的
(1) 舉例的她不是輕症
(2) 她沒有待在家
(3)重症送醫院 , 所以舉例的她送醫院了
(4)5月19日指揮中心的說明, 有1386名確診者隔離，26人在加護病房使用呼吸器救治，其中3人同時使用葉克膜。
依照統計資料 ,80% 都是輕症無誤
(5)這個病的病程是會在半天內突然變化沒錯 ,但如果不做流量管制 , 不做檢傷分類 , 像印度一樣醫療崩潰了 , 就算人送到醫院, 醫生忙翻了找不到人, 護士騰不出時間 ,病床都佔滿了 , 呼吸器都接上在使用 , 還是一樣坐以待斃
(6)方艙有在治療嗎 ? 沒有 , 什麼設備都沒有 , 還是一樣要後送。這和在家不是一樣嗎 ?
Jevon wrote:
"已不具傳染力"的勉強說的過去，
若不是呢？
疾管署由台灣發病病患去追蹤他周邊的相關接觸者 。 追蹤過1818名相關接觸者 , 接觸者當中有22人被傳染, 全都是在發病後5天之內被傳染。 台灣的病例當中, 5天後造成感染的病例數 是 0 人 。
超過 5天之後接觸 ,......造成感染的病例數 是 0 人
因為冠狀病毒使用二套系統來複製
複製 病毒核酸 和 複製 病毒外殼 是兩套系統
8天後 ,PCR驗得到陽性(驗到病毒核酸) ,但是做 病毒外殼 是另一套sg-mRNA已經驗不到了, 無外殼蛋白, 是無法嵌入人類細胞的。
再綜合國外的報告 , 「無症狀者」第一次採檢陽性結果的十天後，幾乎就沒有任何傳染力。
中國寧波疾控中心研究顯示，平均每個有症狀確診病人可傳播3個病人(R0=3)，平均每個無症狀感染者可傳播則不到1個病人(R0<1)。
再依據 這一篇文獻報告
Duration of infectiousness and correlation with RT-PCR cycle threshold values in cases of COVID-19, England, January to May 2020 separator
這篇報告除了測 檢體的 Ct值 , 也同時培養病毒 , 看病毒能不能在活的細胞內複製(造成CPE)
RT-PCR循環閾值（Ct）值與可否培養病毒密切相關。
用臨床檢體樣本接種Vero E6細胞，並在37°C，5％CO 2下孵育。每天檢查細胞的細胞病變CPE效應，直至14天
發現
所有藍色的點是能培養出病毒的, 全部都分佈於發病之前14天(發病前→發病時感染力最強)到發病後的13天之內
(1)Ct> 35的樣本中培養病毒的可能性降至8％
所以標準才訂為 Ct值35
(2)發病後10天降至6％
發病 13天之後的樣本 , 就再也養不出病毒了
所以 檢疫期才訂為 14天
否則 就算是 30天之後 , 仍然能驗到 PCR為陽性
內文搜尋
從 APP 打開
X